这意味着,法院认定,在上市公司IPO股权投资交易中,与股票市值挂钩的对赌协议无效。 “这一判例是国内首例。”对此,沪上资深律师对记者表示,该案的判决表明,司法审判与证监规则的自律监管措施具有一致性,对IPO审核规则明确必须清理的对赌协议,即便未经披露明示清理...
该案件属于首例“投资协议中预先设定上市后回售权，且回售价款直接与股票市值挂钩”的纠纷案件，也是首例“IPO审核时未披露且必须清理的对赌协议”所涉案件。就在近期，法院二审宣判，与股票交易市值挂钩的回售条款无效，不支持凭借“必须清理的对赌协议”主张权利。此事源于，南京高科旗下两家投资公司与硕世生物实控人签...
上海市第二中级人民法院认为,高科新浚主张的回购价格计算方式与江苏硕世上市后的股票市值挂钩,属于江苏硕世在申报科创板发行上市前应予清理的对赌事项。对赌协议约定的直接与二级市场短期内股票交易市值挂钩的价格计算方式,涉及破坏证券市场秩序、损害社会公共利益、违反公序良俗之情形,应属无效条款,故判决驳回高科新浚全部...
这意味着,法院认定,在上市公司IPO股权投资交易中,与股票市值挂钩的对赌协议无效。 “这一判例是国内首例。”对此,沪上资深律师对记者表示,该案的判决表明,司法审判与证监规则的自律监管措施具有一致性,对IPO审核规则明确必须清理的对赌协议,即便未经披露明示清理,上市后依此主张权利也不会得到法院的支持。 争端:对赌协...
因此,与股票市值挂钩的对赌协议条款应认定为无效。 但是高科新创、新浚一期并不认同一审判决,认为一审判决对诉讼请求存在误解,分析认定存在偏差。他们的诉讼请求是要求房永生、梁锡林回购其所持有的绍兴闰康的合伙份额,而非要求回购江苏硕世股份。于是,南京高科系再度向上海市高级人民法院提起上诉。
在IPO前私下签订与上市后股票市值挂钩的回售条款,被法院判定无效。这事发生在南京高科(600064.SH)系投资公司与硕世生物(688399.SH)实控人身上。 该案件属于首例“投资协议中预先设定上市后回售权,且回售价款直接与股票市值挂钩”的纠纷案件,也是首例“IPO审核时未披露且必须清理的对赌协议”所涉案件。就在近期,法院...
在IPO前私下签订与上市后股票市值挂钩的回售条款,被法院判定无效。这事发生在南京高科(600064.SH)系投资公司与硕世生物(688399.SH)实控人身上。 该案件属于首例“投资协议中预先设定上市后回售权,且回售价款直接与股票市值挂钩”的纠纷案件,也是首例“IPO审核时未披露且必须清理的对赌协议”所涉案件。就在近期,法院...
在IPO前私下签订与上市后股票市值挂钩的回售条款,被法院判定无效。这事发生在南京高科(600064.SH)系投资公司与硕世生物(688399.SH)实控人身上。 该案件属于首例“投资协议中预先设定上市后回售权,且回售价款直接与股票市值挂钩”的纠纷案件,也是首例“IPO审核时未披露且必须清理的对赌协议”所涉案件。就在近期,法院...
上海市第二中级人民法院认为,高科新浚主张的回购价格计算方式与江苏硕世上市后的股票市值挂钩,属于江苏硕世在申报科创板发行上市前应予清理的对赌事项。对赌协议约定的直接与二级市场短期内股票交易市值挂钩的价格计算方式,涉及破坏证券市场秩序、损害社会公共利益、违反公序良俗之情形,应属无效条款,故判决驳回高科新浚全部...
上海市第二中级人民法院认为,高科新浚主张的回购价格计算方式与江苏硕世上市后的股票市值挂钩,属于江苏硕世在申报科创板发行上市前应予清理的对赌事项。对赌协议约定的直接与二级市场短期内股票交易市值挂钩的价格计算方式,涉及破坏证券市场秩序、损害社会公共利益、违反公序良俗之情形,应属无效条款,故判决驳回高科新浚全部...