申请不符合专利法第2条第2款的规定,主要是指申请的内容不符合专利法对“发明创造”的定义。根据《中华人民共和国专利法》第二条第二款,发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。若申请的内容不属于这一范畴,即不是针对产品、方法或其改进的新的技术方案,那么该申请就不符合专利法第2条第2款的规定。
专利法》第2条第2款的规定,从而导致该类专利申请被驳回.本文结合实际代理实务中遇到的案例,针对方法发明专利中保护客体不符合《专利法》第2条第2款规定的情况,从独立权利要求撰写的角度着重分析两个典型案例,通过修改独立权利要求克服不符合《专利法》第2条第2款规定的缺陷,给专利代理师提供了撰写实务方面的建议.
权利要求1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。对比文件1公开了一种家用空气净化设备,其公开了权利要求1的全部技术特征。因此,权利要求1所要求保护的技术方案不符合专利法
于对比文件1不具备新颖性,巾请人对权利要求1进行了 修改,具体的,在权利要求1中增加了''所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度〃这一 技术特征,由于该技术特征未被对比文件1以及对比文件2所公开,因此,修改后的独立权利要求1相 比于对比文件1或对比文件2、具备《专利法》第22条第2款所规定的新颖性...
针对“权利要求1和2不符合专利法第26条第4款的规定”的问题,首先需要明确《中华人民共和国专利法》第二十六条第四款的具体内容,该条款规定的是权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。现在来分析权利要求1和2可能存在的问题。 一、权利要求不符合专利法规定的情形 权利要求未以说明书为...
首先核实审查员提供的对比文件能否用于评书权利要求的新颖性和创造性,即:用于评述权利要求新颖性或创造性的对比文件1~3是否构成该发明专利申请的现有技术;抑或相对于该发明专利申请而言,属于申请在先、公开在后的仅能用于评述权利要求新颖性的专利文献。经核实,对比文件1的申请日早于该发明专利申请的申请日,但授予公告...
驳回决定指出权利要求1因存在含义不确定的用语,导致保护范围不清楚,不符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定。在复审中,合议组发现权利要求2同样因存在此类用语而导致保护范围不清楚,并告知复审请求人。复审请求人的答复消除了权利要求1中的问题,但未消除权利要求2的缺陷,于是合议组以不符合《专利法实施细则》第...
a确认使用铅封的材质与样式符合要求。 The confirmation use lead sealing material quality and the style conform to the requirement. [translate] a你是北京人 You are the person from Beijing [translate] a重要事件直接联系 Milestone direct relation [translate] a不符合专利法实施细则第2条第1款的规定 Does...
审查员在第一次审查意见通知书中指出,权利要求12得不到说明书的支持,不符合专利法实施细则第26条第3款的规定。请说明这样的论述是否有问题,如果有,请指出所存在的问题,以及属于质检标准中的哪类问题?相关知识点: 试题来源: 解析 错误类型III。错误原因:指出申请文件中存在的可能导致驳回的缺陷时,引用法条错误。
相对于对比文件1不具备新颖性,申请人对权利要求1进行了 修改,具体的,在权利要求1中增加了''所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度〃这一 技术特征,由于该技术特征未被对比文件1以及对比文件2所公开,因此,修改后的独立权利要求1相 比于对比文件1或对比文件2、具备《专利法》第22条第2款所规定的...