综上所述,经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条的规定,但不具有排除性、限制竞争效果的,将面临十万元至三百万元不等的罚款。同时,对于情节严重的违法行为,还可能面临吊销营业执照的处罚。然而,如果经营者能够主动消除或减轻违法行为的危害后果,或者违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,可以依法从...
违反程序规定:即使经营者集中未产生实质性的排除、限制竞争效果,但如果在集中过程中违反了相关的程序规定,如未进行事先申报、未提供必要的信息或资料等,仍然可能受到处罚。这是因为程序规定是确保市场公平竞争和监管有效性的重要保障。 潜在竞争影响:有些经营者集中虽然当前未产生明显的排除、限制竞争效果,但可能对未来...
(二)本案不具有排除、限制竞争的效果。 本机关就鸣鸣很忙收购赵一鸣公司股权对市场竞争的影响进行了评估,评估认为,该项经营者集中不会产生排除、限制竞争效果。 上述事实,有鸣鸣很忙提交的说明函、增资协议、交易前后股权结构图、2022年财务报表、工商变更登记通知书、反垄断审查申报表、相关市场界定及竞争数据分析材料...
经查,该案构成违法实施经营者集中,但不具有排除、限制竞争的效果。 鸣鸣很忙方面认为:“(该行政处罚结果)意味着零食很忙与赵一鸣零食合并一案并不构成市场‘垄断’。” 零食很忙收购赵一鸣87.76%股权 零食很忙起步于2017年,总部位于湖南...
不具有排除限制竞争效果的行为依然可能受到处罚,主要基于以下原因: 一、法律规定 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,某些行为即使不具有排除限制竞争的效果,但如果它们构成了不正当竞争,就可能
2025年1月3日,国家市场监管总局发布该案行政处罚决定书,国家市场监管总局认为,鸣鸣很忙负有依法申报经营者集中的法律义务,未依法事先申报实施经营者集中,违反了《反垄断法》第二十六条。依据《反垄断法》第三十三条,评估认为本项集中不具有排除、限制竞争的效果。
经营者集中达到申报标准,但未经申报径行实施集中。事后,反垄断执法部门调查发现该经营者集中不具有排除、限制竞争效果。根据反垄断法律制度的规定,反垄断执法机构可以( )。
答案解析:(1)对于《反垄断法》明列禁止的两种纵向垄断协议,由法律假定其具有排除、限制竞争效果,但行为人依据《反垄断法》的规定,可以提出协议不具有排除、限制竞争效果的抗辩,也可以提出豁免抗辩。(2)对于《反垄断法》明列禁止的五种横向垄断协议,行为人无权提出协议不具有反竞争效果的抗辩,但可以提出豁免抗辩。(...
解析:《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》规定,政策制定机关在政策制定过程中,要严格对照审查标准进行自我审查。经审查认为不具有排除、限制竞争效果的,可以实施;具有排除、限制竞争效果的,应当不予出台,或调整至符合相关要求后出台。没有进行公平竞争审查的,不得出台。制定政策措施及开展公平竞争审...
当车辆满载时，枕簧挠度加大。挡铁与传感阀顶杆之间距缩小，制动时传感阀活塞行程受限，制动缸通向降压气室的通路完全关闭，因而不向降压气室分流，降压气室压力为（ )，调整阀上膜板不起作用，从120阀来的压力空气直接进入制动缸，因而输出、输入压力相等，处于全重位。