解析:《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》规定,政策制定机关在政策制定过程中,要严格对照审查标准进行自我审查。经审查认为不具有排除、限制竞争效果的,可以实施;具有排除、限制竞争效果的,应当不予出台,或调整至符合相关要求后出台。没有进行公平竞争审查的,不得出台。制定政策措施及开展公平竞争审...
经营者集中审查决定(1)禁止集中决定经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的,国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。(2)不予禁止集中决定经营者集中不具
经营者集中达到申报标准,但未经申报径行实施集中。事后,反垄断执法部门调查发现该经营者集中不具有排除、限制竞争效果。根据反垄断法律制度的规定,反垄断执法机构可以( )。
综上所述,经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条的规定,但不具有排除性、限制竞争效果的,将面临十万元至三百万元不等的罚款。同时,对于情节严重的违法行为,还可能面临吊销营业执照的处罚。然而,如果经营者能够主动消除或减轻违法行为的危害后果,或者违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,可以依法从...
1、经营者集中的概念与法律规定:经营者集中指的是企业合并或获得控制导致的持久变迁,本题探讨未产生排除、限制竞争效果时为何还可能受处罚。2、处罚的原因:包括违反程序规定、潜在竞争影响以及维护市场秩序。即使未产生实质性竞争影响,违反程序、潜在影响市场秩序仍可能
答案解析:(1)对于《反垄断法》明列禁止的两种纵向垄断协议,由法律假定其具有排除、限制竞争效果,但行为人依据《反垄断法》的规定,可以提出协议不具有排除、限制竞争效果的抗辩,也可以提出豁免抗辩。(2)对于《反垄断法》明列禁止的五种横向垄断协议,行为人无权提出协议不具有反竞争效果的抗辩,但可以提出豁免抗辩。(...
(二)本案不具有排除、限制竞争的效果。 本机关就鸣鸣很忙收购赵一鸣公司股权对市场竞争的影响进行了评估,评估认为,该项经营者集中不会产生排除、限制竞争效果。 上述事实,有鸣鸣很忙提交的说明函、增资协议、交易前后股权结构图、2022年财务报表、工商变更登记通知书、反垄断审查申报表、相关市场界定及竞争数据分析材料...
不具有排除限制竞争效果的行为依然可能受到处罚,主要基于以下原因: 一,法律规定 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,某些行为即使不具有排除限制竞争的效果,但如果它们构成了不正当竞争,就可能会受到法律的处罚.例如,《反不正当竞争法》第六条明确规定了经营者不得实施的混淆行为,这些行为可能会引人误...
根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)、《经营者集中审查规定》,国家市场监管总局于2024年8月6日对鸣鸣很忙收购赵一鸣股权的交易涉嫌违法实施经营者集中进行立案调查。经查,该案构成违法实施经营者集中,但不具有排除、限...
经营者能够证明固定向第三人转售商品的价格、限定向第三人转售商品的最低价格的协议不具有排除、限制竞争效果的,不予禁止。 [判断题] *对√