事实不清证据不足法院会作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实,证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决. 法律客观: 《中华人民...
一审法院作出判决后,当事人上诉,二审法院经过审理发现,一审判决认定事实不清,证据不足。二审法院此时可以如何处理 A.可以裁定撤销原判决,发回
事实不清证据不足法院会作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实,证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决. 法律客观: 《中华人民...
事实不清证据不足法院会作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实,证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决. 法律客观: 《中华人民...
一审法院认定事实不清证据不足时,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定,会作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决.具体来说,在被告人最后陈述后,审判长会宣布休庭,合议庭进行评议.根据已经查明的事实,证据和有关的法律规定,如果证据不足,不能认定被告人有罪,法院应当作出证据不足,指控的犯罪不能...
考点:二审抗诉 讲解:《检察院规则》第397条规定:“人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的,应当提出抗诉:(一)认定事实不清、证据不足的;(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的;(三)重罪轻判,轻罪重判,适用刑罚明显不当的;(四)认定罪名不正确,一罪判数罪、数罪判一罪...
一审违反法定程序,可能影响案件裁判的公正性;2.一审认定事实不清,证据不足。发回重审的次数要受到限制,___。如果经发回重审后裁判仍有问题的,案件由上级法院提审
此外,那些包括法院等谁也无法得到证据的那种事实,查不出来,也不叫认定事实不清。 认定事实,是二审对一审的更大否定,因为相当于认为基础都没弄好。而发回重审,很可能比原一审审理得更细和全面,庭审时间可能更长。看似经历了两次审级,但实际相当于案子回到原点,相当于重新开始,所以无论哪方,更要重视。#学习法律...
百度试题 结果1 题目二审人民法院认为一审判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,应在查清事实后___。相关知识点: 试题来源: 解析 依法改判
6.二审法院认为“事实不清，证据不足”，发回重审。二审法院相对超脱，它并不那么在意基层公检的考核，...