法院依职权调取的证据在行政诉讼中不需要通过质证程序,但在民事诉讼中需要听取当事人意见。法规 在行政诉讼中,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条,人民法院依职权调取的证据,由法庭出示,并可就调取该证据的情况进行说明,听取当事人意见。这意味着在行政诉讼中,法院依职权调取的证据不需要...
原告,被告与第三人进行质证.人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据.人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的情况予以说明.
不需要。法院依职权调取的证据无需质证。 第五十一条,质证按下列顺序进行: (一)原告出示证据,被告、第三人与原告进行质证; (二)被告出示证据,原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据,原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据。 人民法...
人民法院依职权调取的证据,( )。 A.由法院在庭审中出示,并由当事人进行质证B.由法庭出示,并可以就调取该证据的情况进行说明,听取当事人
综上所述,质证是诉讼活动进行过程中必不可少的环节,而且,一般情况下,民事诉讼适用谁主张谁举证,申请人民法院调取证据是有严格的条件限制的,比如证据涉及到商业秘密或者涉及个人隐私等。如果人民法院庭审过程中认为有必要,也可依职权主动调查收集相关证据。
法院在庭审结束后调取的证据一般来说无需再进行质证。质证程序与时机 根据民事诉讼程序,质证主要在庭审过程中进行,由双方当事人对提出的证据进行对质、核实。庭审结束后,正常的质证环节已经结束。此时法院如果依职权或依申请调取了新的证据,通常不会再进行质证,因为这些证据是由法院收集并核实的。 法院调取证据的性质 ...
A. 人民法院依申请调取的证据,由申请调取证据的当事人在庭审中出示并由对方当事人质证 B. 人民法院依申请调取的证据,由法庭出示无需质证即可作为裁判的依据 C. 人民法院依职权调取的证据,由法庭出示并可就调取该证据的情况进行说明,听取当事人的意见 D. 人民法院依职权调取的证据,由法庭出示无需双方当事人质证...
不能当庭认证的证据,可以休庭合议后再予以认定合议之后认为需要继续举证或者进行鉴定、勘验工作的,可以在下次开庭质证后认定;如果认为此次法庭调查,未能查清案件有关情况,法庭可以决定第二次开庭法庭决定再次开庭的,审判长或独任审判员对本次开庭情况进行小结,指出庭审已经确认的证据,并指明下次开庭调查的重点。如果认为...
A.涉及国家秘密.商业秘密或个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据不进行质证B.法院依职权调取的证据,由法庭出示,不质证C.对经过庭审质证的证据,除确有必要,不再进行质证D.当事人申请法院调取的证据,由申请调取的当事人在庭审中出示,不再进行质证 搜索 题目 关于行政诉讼中的证据质证,说法正确的是? A.涉及...