如果这些都只是文字记载的有关麒麟的一些奇闻轶事,那张来自清朝的照片,仿佛就是为麒麟现世实锤了。 三、麒麟照片现世,真伪难辨 有着文字记载的,以往四次麒麟现世,因为没有图片的佐证,真实性也无从考证,然而第五次麒麟的出现,却是有图有真相了。 这次的事件,真的可以证明麒麟的存在吗? 搜寻网上,有人看见了一张...
如果你非要说麒麟存在,或者你说你老家有人见过麒麟,那就是抬杠,毕竟你“见”过并不等于真的存在。 第三,可复制实验:可复制实验是指,你测量了麒麟有多高,多重,多少岁,我也可以测量麒麟这些数据。但是很遗憾,麒麟连可测量这一步都没达到,自然无法谈起实验的可复制了。 因此,从科学角度上麒麟并不存在。(当然,...
在社交媒体上，传这张照片的博主还附文到：这是清朝末年，外国人在中国拍到的瑞兽麒麟。这看似有理有据的照片很快引发了网友们的热议，有人认为照片是合成的，完全不可信。但那些相信龙存在的人，同样也相信麒麟的存在。网上有一种说法，龙是肯定存在的，不然古人为什么要把它放进十二生肖里呢？他们判定龙存在的...
孔子可能也是从更早的古籍中知道麒麟的长相 《尔雅》的第18篇《尔雅.释兽》和屈原的诗作《天问》中,都对麒麟的外形有过详细的描绘。 《尔雅.释兽》称麒麟是:“麋身,牛尾,一角。” 《天问》称麒麟是:“麟可系之羁兮,岂异乎犬羊。” 东汉的王充在他的《论衡》中将麒麟和凤凰放在同等的地位,称凤凰是白鸟...
在社交媒体上,传这张照片的博主还附文到:这是清朝末年,外国人在中国拍到的瑞兽麒麟。 这看似有理有据的照片很快引发了网友们的热议,有人认为照片是合成的,完全不可信。但那些相信龙存在的人,同样也相信麒麟的存在。 部分人认为麒麟和龙都...
不仅如此,它同时也能证明《山海经》中关于麒麟记载的真实性,并间接说明了《山海经》一书的历史价值。 可还有一部分网友认为,照片并不能说明什么,因为现代ps技术相当发达,完全可以令照片达到以假乱真的程度。如果一位ps高手能够用心对图片进行加工,做出一张清代麒麟图片根本就不是问题。 此事的争论,引起了相关专家的...
就像网上麒麟的黑白照片：比马还高大的动物，身体确实有些像鹿，头上长着两个犄角，看起来似乎和麒麟相像。但很多网友认为，这种逼真的效果，是可以利用计算机合成制作、栩栩如生地渲染出来的。无论是想象还是智慧，都蕴藏着某种心灵的期许吧。麒麟，不仅成为我国历代人们尊崇的的神灵瑞兽，它的体型特征，经过人们丰富的...
首先,对于麒麟我们知道了定义,那就是麒麟的外貌是集狮头、鹿角,虎眼、麋身、龙鳞、牛尾就于一体;尾巴毛状像龙尾,有一角带肉的动物。 再者,可测量:很遗憾,目前没有抓到一只麒麟,自然也无法测量麒麟多高,多重,多少岁,没有这些数据,科学上就不会承认麒麟存在。如果你非要说麒麟存在,或者你说你老家有人见过麒麟...
鲲的原型我们基本可以确定了,那么,传说中的麒麟会不会也是真实存在的呢?在清末流传出的一张照片就引起了不少人疯狂关注。 在照片中,明显出现了两只与众不同的生物,其中一只生物头上长有鹿角一样的犄角,它的脸和马或者麋鹿非常相似,值得注意的是,这只生物的脖子处竟然长着狮子的鬃毛。
解铃还须系铃人，这些所谓的“清末麒麟照”都来自微博大佬guodong的主页，他自称是一位胡乱创作人，但其微博里放出的作品，制作精良，以假乱真，这些“清末麒麟照”都出自其手，是一位CG大师，这些作品描述的是宣室志中古木成精的系列，地点是一个空木寺，当然这个寺庙也不存在！第一次放出照片时作者并未说明...