马布里诉麦迪逊案,让胜利看起来好像是失败 “马布里诉麦迪逊案”给我们留下的制度财富或许远远超出了马歇尔大法官本人的预料，留给我们的思考也是非常多的。一般 人很难理解马歇尔大法官在处理本案的内在逻辑，貌似承认了最高法院的弱势地位，貌似让原告方的诉求落空了， 可是他又非常明确地在 判决中承认了...
百度试题 题目标志美国联邦最高法院的司法审查权确立的事件是( )。 A. 《独立宣言》发表 B. 修改《邦联条例》 C. “马布里诉麦迪逊”案 D. 宪法第十条修正案 相关知识点: 试题来源: 解析 C.“马布里诉麦迪逊”案 反馈 收藏
C.“马布里诉麦迪逊”案D.宪法第十条修正案 相关知识点: 试题来源: 解析 C [解析] 本题考查的是美国联邦最高法院的司法审查权确立。美国联邦最高法院的司法审查权是指美国联邦最高法院通过司法程序,审查和裁决立法和行政是否违反宪法的司法制度。这项制度源于 1803年的“马布里诉麦迪逊”案。
百度试题 结果1 题目标志美国联邦最高法院的司法审查权确立的事件是( ) A. 《独立宣言》发表 B. 修改《邦联条例》 C. “马布里诉麦迪逊”案 D. 宪法第十条修正案 相关知识点: 试题来源: 解析 C 反馈 收藏