根据史料记载:项羽坑杀20万秦军降卒的地方,是新安古城千秋镇,是中原通往大西北的交通要道。人们通常所说的位于新安以南的楚坑,也是指的这里。《括地志》说:"汉新安县城,即坑秦卒处。"同样的说法在《史记·项羽本记》中也有记载,说"楚军夜击坑秦卒20万于新安城南"。新安古城就是今天的义马二十里铺村西李杏湾村。 不过
如果仍然让三秦王带领原来的士卒，那么三秦王的实力几乎没有任何损失，一旦项羽离开，这些人势必坐大。要知道20万大军这种实力，放在任何一个单一的诸侯，在当时的天下，都是排名第一的，项羽直属的军队在巨鹿之战只有5万，即使后来有人投靠项羽，也不过10万。刘邦作为仅次于项羽的第二大诸侯，手中的兵力也只有10万...
项羽同意了，于是楚军在夜间把秦军降卒20多万人处死掩埋在新安城南。项羽 从以上记载来看，20余万秦军降卒投降诸侯联军，其实是受了章邯的欺骗，章邯作为秦军最后的主将，赵高容不下他，章邯如果打赢了，功高盖主，是个死，章邯如果打输了，战败负责，还是个死，章邯为了自己的利益，于是投降了项羽，这很好理解。
公元前206年，项羽在新安城南坑杀秦军降卒20万人，彻底覆灭秦军的有生力量，为亡秦大业奠定了坚实的基础。但项羽却因此而被后世诟病不止，相关历史研究者更是将此视为项羽盛而衰的转折点，评论家史珥更是做出“羽之亡始于此”的断言。那么，到底是什么原因令项羽做出宁愿背负千古骂名、葬送妄图霸业也要坑埋秦军的...
第二,如果项羽想要将秦军全部消灭,完全可以在秦军刚刚投降的时候就下达屠杀命令,没有必要在等到大军开拔到新安的时候才采取行动。 第三,投降项羽的二十万秦军降卒与王离率领的长城边防军有本质的区别,王离所部的长城边防军是秦国的职业军人,是地道的秦国人。而投降项羽的二十万秦军降卒,他们原本是修建骊山陵墓的...
第三，心理因素。项羽的叔父项梁就是被秦军干掉的，这笔账他惦记着呢！血海深仇，岂是嘴上说说？何况当时的战争环境，人命真的不值钱。更牛的是，项羽还跟手下商量过："这帮秦军心里不服气，迟早要造反。不如趁早解决，省得留下祸患。"就这样，在新安城南，足足20万秦军降卒在一夜之间被坑杀。《史记》如此...
然而，项羽也是一个性格暴虐之人，他杀楚义帝、杀秦子婴、火烧阿房宫，历来为世人所不齿。除此之外，他还曾犯下历史上少见的杀俘事件：二十万秦军被他尽数坑杀。这使得其位列坑杀四十万赵军的白起之后，成为历史上第二大“人屠”。是什么原因，导致项羽痛下杀手？这次杀俘与项羽败亡有什么关联？战争变成一边倒...
攻破襄城县屠杀城内军民，在新安坑杀投降的王离军团，血洗秦国的都城咸阳，在攻打齐国的时候四处烧杀掠抢，这些行为其实没有本质上的区别，或者说这些行为只是项羽指挥的西楚军的一种固定的行为模式，不管是齐国人还是秦国人在项羽的眼里都是一样的，就像项羽攻打外黄县城时的表现一样“外黄不下，数日，已降，项王怒...
项羽曾在新安（今河南义马20里铺）坑杀了20万秦降卒（大多是修骊山陵的刑徒），又在咸阳一带大肆烧杀抢掠，关中的老秦人当然对他极度反感。尤其是项羽活埋已经缴械投降的20万三秦子弟，唯独章邯、司马欣、董翳3员秦将不但没被杀，反而封王关中，关中父老对此3人早已恨入骨髓，恨不能食肉寝皮，秦人因此不再拥护...
那时若三秦王联合起来，项羽再去征伐他们可就难了，他怎能不加以防备呢？那最好的方式便是将这些秦军降卒诛杀，彻底消除隐患，而项羽向来仇视秦人还常屠城，坑杀他们这种事项羽确实做得出来。项梁为章邯所害，以项羽之胸怀，都能不杀章邯，可秦军降卒就没这般好运了，而且这也是项羽和其他将领共同商议出的决定。