我认为钱穆先生看待历史总是怀着一丝温情和敬意的。对于近代以来一些人盲… 尘月先生 钱穆《中国历代政治得失》---读书笔记(一) 《中国历代政治得失》是钱穆先生写的一本主讲中国政治制度史的书,他把中国传统政治、经济制度、兵役制度、选举制度等说的明白透彻,不脱离时代背景,让历史说话,还加入个人得失检讨,评论…...
钱穆《中国历代政治得失》读书笔记一 前天读完钱穆先生的《中国历代政治得失》。书不厚,仅160多页,讲述了汉、唐、宋、明、清五个朝代的政治制度,包括政府组织、考试、经济、兵役等制度。读罢,仿佛重游了2000多年的中国历史,而且是之前很少触及的中国政治史。毕竟,中国历史更像是一部哲学史、文学史、艺术史甚至军...
3.中国的传统政治制度有一种通融性,往往每一制度,都留有活动变通之余地。唐代的制度一般默认皇帝只有“画敕”的权力,但也没有明确对皇帝的权力进行约束,所以唐代也会出现不经中书、门下而皇帝随便下命令的情况,比如“斜封官”就是皇帝私下所封之官,常常被人瞧不起。但我们不能说古代的政治全然都由皇帝专制,因为...
《中国历代政治得失》读书笔记 作者:钱穆,1949年赴香港创办新亚书院,香港中文大学创始书院。 读完获益匪浅。 不知道这篇发不发得出来。 1. 皇权和相权,汉唐宋还算是制衡,明朝废相,清朝则部族用私,独裁混乱。 2. 汉唐监察权足够大,既有监察皇权的,也有监察政府的,之前都是由宰相管理,相当于宰相治国并监督,后慢慢...
3.秦汉以前,政府与家庭有着分不开的关系,但秦汉以后,除了皇帝世袭以外,政府中的其他职位是不可世袭的,这是政治制度上的一个大进步。 4.皇帝与政府之间的关系以及两边的职权如何划分,都是中国政治史上的大问题。就历史趋势来看,中国人一向主张皇室与政府应该分开,而现实也在照此原则而演进,实际的政权在政府而非皇...
辛亥前后,用"专制黑暗"抹杀传统政治,对传统政治的忽视与误解,需客观检讨传统政治文化 政治制度必须自根自生,反对拿来主义生搬硬套,必须与所在人事相配合 汉代 1.皇室与政府 秦汉正式有统一政府,由诸侯列国的封建统一变为郡县制行政区;秦代是汉代之开始,汉代是秦代之延续 ...
宋朝政治制度关键词:门下省被架空,专管军事的枢密院和中书尚书省同级,谏官清论非议朝政消极作用明显,相权又被削弱了;募兵制耗空国库,厢军和禁军战斗力极差;赋税改革都告失败。地方官员中负责漕运的转运使权力最大。重文抑武,不杀读书人,虽王权加强但没有出暴君令人印象深刻。
近代的中国人,往往蔑视自己以往的政治传统,又说中国没有成套的政治理论,没有大的政治思想家。当然在中国以往著作里,很少有专讲政治理论的书。这并不是中国人对政治无理论,无思想。只因中国读书人多半做了官,他们对政治上的理论和思想,早可在实际政治中表现了。用不着凭空著书,脱离现实,来完成他书本上的一套空...
钱先生在序中开篇就说:“我很早以前,就想写一部中国政治制度史”。因此,我猜想这本书的前言,其实既是《历代政治得失》的前言,又是他自己希望写出的《中国政治制度史》的总纲。只可惜,《历代政治得失》这本小书,却担当不了政治制度史的大任。钱先生后来也没有完成他心目中的那本大部头,唉~~ ...
该书选了汉、唐、宋、明、清五个朝代来讲,这五个朝代大体可代表中国历史之全进程。钱穆从人事和制度两方面重点考察一朝一代之政治得失,制度方面则侧重政府组织、财政税收,铨选制度与国防兵制,四顶都可谓是立国之本。 分享今日我看到的,给大家涨涨知识。