2.当事人陈述多数情况下是当事人在接受执法调查时提供,往往通过笔录形式固定;而当事人行使陈述、申辩权往往是主动提供,多数情况下还会主动提交陈述、申辩书。 3.当事人陈述的内容主要是关于案件事实和细节;而当事人行使陈述、申辩权除此之外,一般还包括当事人本人对案件定性的认识、对违法指控的抗辩意见和理由等。
陈述和申辩与行政复议的区别在于,行政复议是处罚后的救济措施,自述申辩是处罚前的自辩方式.违反治安管理行为人有权陈述和申辩.公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实,理由和证据,应当进行复核;违反治安管理行为人提出的事实,理由或者证据成立的,公安机关应当采纳.行政复议,是指...
陈述和申辩 一、陈述 1、陈述是有关事项的客观描述,它指的是说明一事物或一事件的客观性的真实情况,不作有关评判、审判或解释,而是跟其他人沟通事实的一种方式,而且在口头或书面上进行的一种表达方式。 2、陈述有两个目的:一是向他人传达有关消息,另一个就是把握机会展示自己的能力。 3、当你处于一种被动的...
1、《行政处罚法》规定:当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。但对于陈述、申辩权利的期限,《行政处罚法》未作明确规定。2、适用简易程序的行政处罚,执法人员应当场听取相对人的陈述、...
综上所述,申辩和陈述在法律领域中具有不同的侧重点和应用场景.申辩更侧重于为自己辩解和反驳指控,而陈述则更侧重于对事实和情况的详细叙述和说明.在实际应用中,当事人需要根据具体情况和法律程序的要求,合理运用申辩和陈述来维护自己的合法权益. 另外,值得注意的是,虽然申辩和陈述在含义上有所区别,但在某些情况下,...
陈述和申辩与复议是行政法律程序中不同的环节和权利,它们之间存在明显的区别。 一、陈述和申辩 陈述和申辩是当事人在行政机关作出行政处罚决定之前享有的重要权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条,公民、法人或其他组织对行政机关所给予的行政处罚,有权进行陈述和申辩。这是行政机关在作出处罚决定前必须履...
申辩权的核心在于“反驳”,即当事人有权对指控或决定提出异议,并提供证据或理由来支持自己的观点。 综上所述,陈述权和申辩权在性质上的主要区别在于:陈述权更侧重于当事人的表达和阐述,而申辩权则更侧重于对指控或决定的反驳和辩护。两者共同构成了当事人在法律程序中的基本权利保障。 需要注意的是,虽然上述...
法律分析:行政处罚法中,对当事人的陈述和申辩期限没有明确规定,一般行政过程中,应考虑相对人的实际情况,实践中一般行政机关只给当事人1-3天的期限,但从保护相对人利益的角度讲,我个人还是认为应参申请照听证的期限,即3日为妥,最好为3日以上,这样更有利于避免产生行政纠纷。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法...
陈述和申辩与行政复议的区别在于,行政复议是处罚后的救济措施,自述申辩是处罚前的自辩方式.违反治安管理行为人有权陈述和申辩.公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实,理由和证据,应当进行复核;违反治安管理行为人提出的事实,理由或者证据成立的,公安机关应当采纳.行政复议,是指...
陈述和申辩通常在行政机关作出行政处罚决定之前进行.当事人通过陈述和申辩,可以影响行政机关对事实的认定和对处罚的裁量,从而维护自己的合法权益. 综上所述,提出陈述和申辩在行政处罚过程中各自扮演着不同的角色.陈述更侧重于对事实的澄清和说明,而申辩则更侧重于对处罚的合法性和适当性提出质疑.当事人在面临行政...