据此判断,题文材料中超市保安强行对他人搜身的行为侵犯了对方人身自由权,故D符合题意;题文材料未涉及集会自由、游行自由、言论自由,故ABC应排除。 故选:D。本题考查公民人身自由权。人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利...
本题考查人身自由权。 A:由所学知识可知,我国宪法规定,禁止非法拘禁和以其他方式非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体,超市进行非法搜身侵犯了顾客的人身自由,故A符合题意; BCD:非法搜身侵犯了公民的人身自由,不是荣誉权、隐私权和肖像权,故BCD说法错误; 故本题选A。反馈...
可就在出超市时,安检门突然发出“嘀嘀嘀”的警报,超市工作人员认为李八八偷了东西,强行将他拦下,并带到办公室搜身,一番折腾后发现是安检门出了故障。超市工作人员是否可以对顾客进行搜身检查?答:不可以。 根据消费者权益保护法的规定,经营者不得搜查消费者的身体...
超市对顾客进行搜身不仅违反了上述法律法规,还侵犯了消费者的人身自由和尊严。搜身行为可能导致消费者的心理和情感受到伤害,甚至可能引发更严重的法律后果。 如果超市怀疑顾客存在偷窃行为,应该通过合法途径解决,如报警或寻求法律援助,而不是采取非法的搜身手段。 综上所述,超市没有权利对顾客进行搜身,这一行为不仅违反了...
超市搜身侵犯了当事人的人身权。法律明确规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。【法律依据】《消费者权益保护法》第二十七条,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由...
超市搜身侵犯了顾客的人身自由权和名誉权。法律规定,中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。超市是没有权利搜查消费者的人身和物品的。随意搜查他人人身,侵犯公民人身权,除被侵害人可以依法索赔外,商场还将受到行政处罚。《中华人民共和...
其擅自对消费者进行搜身，不仅可能面临民事赔偿责任，更可能面临治安管理处罚等责任，得不偿失。擅自对消费者搜身的超市被判败诉无疑具有警示意义，在现代法治社会中，维护权利应依法而行。遵循法律，依法而为，方能既有效维护合法权益，又避免承担侵权乃至更严重的法律后果。（史洪举）来源：光明网-时评频道 ...
超市无权搜身顾客，顾客有权保护人身自由和人格尊严。超市若强行搜身，顾客可要求精神损害赔偿。根据宪法和法律规定，超市侵犯了顾客的基本权利，顾客可向法院起诉要求赔偿。超市应向顾客赔礼道歉，消除影响并赔偿损失。超市保安无权搜身，否则会侵犯公民的人身自由和人格尊严，违反法律规定，需承担相应责任。律师补充：除...
超市没有权利对顾客进行搜身。 法律依据: 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条明确规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。这一条款直接禁止了超市对顾客进行搜身的行为。 同时,《中华人民共和国民法典》第一千零三条也规定,自然人享有身体...