士气逆转,这仗就输了大半,所以诸葛亮一骂死王朗对方立刻撤军,这不是将军也被吓到了,而是看到事不可为的合理判断。 不战而屈人之兵,这是兵法,不是辩术。所以是没有耍无赖一说的。 所以我一直以来始终坚持一个观点:王朗是被气死的,不是被骂死的。解释一下就是:王朗不是因为自己观点站不住脚故羞愧难当而死,而是明明自己说得很有理,却被一个耍
接着，诸葛亮又以尧舜禅位、光武中兴等历史典故为例。他指责王朗身为汉朝官员，却不思报国，反而助纣为虐，帮助逆贼篡位，实在是罪大恶极。最后，诸葛亮以“皓首匹夫，苍髯老贼”等激烈的言辞，对王朗进行了猛烈的讽刺和痛斥，使其羞愧难当，无地自容。在诸葛亮的反驳中，他不仅巧妙地利用了历史典故和道德制高点...
王朗：“来者可是诸葛孔明？”诸葛亮：“正是！”王朗在马上欠身答礼。朗曰：“久闻公之大名，今日有幸相会。公既知天命、识时务，为何要兴无名之师，犯我疆界？”孔明曰：“我奉诏讨贼，何谓之无名？”朗曰：“天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理也。”诸葛亮：“曹贼篡汉，霸占...
乍一看王朗说的话没问题，每一个字都是满满的道理。但他这种说法完全是教条的说辞，没有半点新意。诸葛亮纵横三国这么多年，什么话没听过，什么坑没见过。王朗这种说辞，他耳朵都听起茧子了，不觉得能说服自己，反而觉得好笑。于是诸葛亮告诉王朗：我以为你这种汉室的元老级重臣，能有什么高见，结果居然说出这么没有...
王朗：来者可是诸葛孔明？诸葛亮：正是！王朗：久闻大名，但你这么聪明一人，为啥毫无正当理由就要来犯...
王： 你……诸葛村夫，你敢……诸葛：住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老贼？你即将命归九泉之下，届时...
然而，从现存的各种史料来看，并没有任何关于王朗随曹真出征的记载，况且这也不符合朝廷的制度。既然王朗从未跟诸葛亮谋过面，那么“被骂死”一说便纯属小说家言，不可信。注释：[1]王朗生年不详，但依据他早年间的经历可以推测，其大约出生在东汉桓帝在位期间，去世时年纪大约在70岁左右。[2]王朗出身东海王氏，...
王朗:“来者可是诸葛孔明?” 诸葛亮:“正是!” 王朗在马上欠身答礼。朗曰:“久闻公之大名,今日有幸相会。 公既知天命、识时务,为何要兴无名之师,犯我疆界?” 孔明曰:“我奉诏讨贼,何谓之无名?” 朗曰: “天数有变,神器更易,而归有德之人,此乃自然之理也。” ...
王朗能够和这些人并列，位列其中，说明了他对曹魏的贡献也非常大，要不然也不会配享曹操庙庭了。由此可知，在正史上，王朗一直在朝堂之上为官，为曹魏的建设出谋划策。他没有领兵作战，和诸葛亮也没有见过面。诸葛亮“三寸不烂之舌”骂死王朗是罗贯中为神话诸葛亮，抹黑曹魏编出来的，子虚乌有。（本文参考《三国...
央视版《三国演义》“诸葛骂王朗”这一段戏中，大幅采用原著中的对白，只在个别词语和语序上稍有调整。原著中诸葛亮骂完王朗背汉弃义是谄谀小人后，最后一句是这样的，“老贼速退，可教反臣与吾共决胜负！”王朗闻言，气满胸膛，大叫一声撞死于马下。唐国强拍到这一段时，总觉得最后一句不过瘾，降低了调门，按...