辩诉交易,也称辩诉谈判或辩诉协商,是指在法院开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商,以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件,来换取被告人的有罪答辩,进而双方达成均可接受的协议的一种司法制度。通俗地说,辩诉交易就是在检察官与被告人之间进行的一种“认罪讨价还价”行为。
美国的辩诉交易制度与我国的认罪认罚从宽制度都是为了节省司法资源并提高司法效率而设计的，特点是被追诉人放弃部分权利以换取宽大处理。虽然两者在协商性和速决性方面相似，但由于法律文化、司法理念乃至诉讼模式的不同，在具体内容上存在较大差异。通过比较这两项制度，吸取诉辩交易制度的有益经验，避免其固有...
不同点 性质不同:辩诉交易是一种协商机制,涉及检察机关与被告人的协商过程;而认罪认罚从宽则是一种法律规定,是犯罪嫌疑人或被告人单方面的行为。 适用阶段不同:辩诉交易通常发生在审判前阶段,如起诉、审判等;而认罪认罚从宽则贯穿于整个刑事诉讼过程,从侦查、起诉到审判阶段均可适用。 法律后果不同:辩诉交易...
我国在进一步完善认罪认罚从宽制度的过程中，引入诉辩交易时需考虑增强司法正义的措施。必须确保被害人在诉辩交易中的主体地位，强调被害人的广泛辩诉交易权，并强化其诉讼参与权，以充分保障其利益。需要整体、系统地推进诉辩交易制度设计，包括加强自愿性审查程序，保证被告人的认罪认罚是自愿的，同时保障律师的辩...
所以说，诉辩交易环绕在刑事辩护的始终，并非单指一个阶段或者某一个时间节点。从辩护律师的角度而言，认罪认罚的前提就是事实清楚、证据确实、充分，定性准确、法定、酌定从轻、减轻处罚情节得当。认罪认罚后，辩护律师的工作确实得以减轻不少，但是，如果罪与非罪、罪轻与罪重仍存在较大分歧，辩护律师的职责就不...
但是,自辩诉交易在20世纪70年代得到美国最高法院的确认以来,更多的被告人选择认罪答辩并接受非正式审判,而陪审团审判逐渐变为“奢侈品”。2018年,美国全国刑事辩护律师协会发布一份报告,题为《审判惩罚:宪法第六修正案的消失危机以及如何拯救》,深刻揭示了美国...
辩诉交易是美国的一项刑事诉讼制度，是指检察官与被告人或被告人的辩护律师就被告人是否作出有罪答辩而进行的谈判和交易。我国刑事诉讼法没有辩诉交易的概念，也不认可辩诉交易的做法，但在修法过程中，吸收了辩诉交易的成分，从而增加了检察机关的工作量，也相应增强了辩护律师在审查批捕、审查起诉、量刑协商方面的...
表面上这是对美国司法程序进行一点润滑，可认罪交易的兴起却意味着美国检察官可以单独起诉工人阶级的人，针对那些措辞相对宽泛的法规，比如禁止醉酒、扰乱治安、禁止流浪这些罪名等。此类起诉稳步增加，却不会激起工人阶级陪审员的愤怒，因为这些案件根本不需要组建陪审团。等到后面妇女和有色人种被允许参与陪审团时，陪审团...
事实上,在包括我所在的明尼苏达州在内的大部分州,辩诉交易的达成并不需要被告做任何的“坦白”。 有一种辩诉交易的形式叫做”Alford Plea", Alford是一个经典盘里中当事人的姓氏。在Alford Plea之中,被告可以完全否定自己从事了非法行为,可以不认可检方提出的任何事实主张,甚至可以全盘否定 警方提出的任何证据,但...
认罪认罚从宽辩诉交易的区别是什么? 导读:适用范围不同,认罪认罚从宽制度适用范围只能是控辩双方在检察机关指控犯罪嫌疑人有罪的前提下,控辩双方就犯罪嫌疑人积极认罪的态度而可能获得的优待达成的协议,这与我国刑法的量刑情节的规定是相一致的,即这种协商被限制在检察机关和法律共同构成的框架之内,在此过程中,不能...