诉诸无知,乃逻辑谬误之一种也。此谬误者,谓断定一事为正确,仅以其未被证明为错误为据;或断定一事为错误,以其未被证明为正确为由。换言之,即因某事之未知或未证,而妄断其真或假。 《论语》有云:“知之为知之,不知为不知,是知也。”此语乃告诫世人,对于事物之认知,当以实事求是、严谨求证为要。而诉诸无知者,恰反其道而行之,以无知或未证为判断之依据,实乃...
人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。 简介 两种最常见的诉诸无知的方式,可以概括如下: 某件事未被解释(或未被明确解释),故它不是真实的。 因为一个假设没有足够的证据被证实,故另一个假设是正确的。 科学哲学有一句谚语:“缺乏证...
诉诸无知是什么意思诉诸无知是一种逻辑谬误,其核心在于通过“未被证明为真或为假”来直接推断某个命题的真实性或虚假性。这种推理方式的问题在于颠倒了举证责任的归属,忽视主张者需自行提供证据支持观点,而非将举证压力转移给质疑者。以下从定义、表现形式及问题本质等角度具体分析。 ...
诉诸无知是一种逻辑谬误。具体来说：定义：它是指断定一件事物是正确，仅仅因为它未被证明是错误，或者断定一件事物是错误，仅仅因为它未被证明是正确。两种常见形式：第一种：某件事物因为未被解释或未被明确解释，所以被认为不是真实的。这是一种错误的推断，因为缺乏解释并不等同于不存在或错误。...
诉诸无知是一种逻辑谬误，它发生在某人错误地以缺乏证据来支持或反驳某个命题。具体来说：定义：某人认为某个命题是真的，仅仅因为它还没有被证明是假的，或者相反地认为某个命题是假的，仅仅因为它还没有被证明是真的。核心问题：错误地将缺乏证据当作证据本身，即如果某事物没有被证明不存在或不可能...
诉诸无知是什么意思 “诉诸无知费李征场封更”它是一种逻辑谬误,不可证伪除外。来自人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。 不依据逻辑的议论,尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬来自误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。非形式...
诉诸无知是一种逻辑谬误，是指断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，两者都属于诉诸无知。以诉诸无知作为某些事件的证据，即会犯逻辑错误，缺少证据证明某种情况存在，并不能当做某种情况不存在的充分证据。两种最常见的诉诸无知的方式，可以...
诉诸无知指的是在讨论或争论中，借助对某一领域或话题的无知来逃避问题或拒绝回应。关于诉诸无知的具体解释如下：一、基本含义 诉诸无知是一种逻辑上的谬误。当某人无法就某一话题或问题给出合理的答案或进行有意义的讨论时，可能会采用诉诸无知的方式，声称自己对相关话题不了解或不清楚，以此来避免...
诉诸无知是一种逻辑谬误,是指断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,两者都... 诉诸无知是什么意思 诉诸的解释[resort to] 按 某种 方式办理 诉诸法律行动 词语分解尘岁 诉的解释 诉 (诉) ù 叙述,倾吐: 告诉 。诉苦。诉愿。诉衷情。倾... 《权力...