随着历史的发展和研究的深入，我们对李鸿章的认识和评价也会不断地发生变化。因此，我们应该保持开放和包容的态度，不断地探索和研究这位历史人物的真实面貌和他在中国历史上的地位和作用。总之，李鸿章是一个复杂而多面的人物。他在中国历史上的地位和作用不容忽视。我们应该以客观、公正、全面的态度来评价他，既要看...
对李鸿章的评价 李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。以下是对他的评价：1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要...
总的来说，李鸿章是一个复杂而多面的人物。他在历史进程中扮演了重要的角色，既有积极的贡献也有不足之处。我们应该以客观公正的态度来评价他，既要看到他的历史贡献，也要看到他的历史局限。只有这样，我们才能更好地理解历史、认识历史，并从中汲取经验和教训。此外，我们还需要认识到，历史是一个复杂而多元的过...
也不能把清政府的无能与一些耻辱,都一股脑地加在李鸿章身上,换一个说法,他只是一个有权利的臣子,而并不是决策者。 梁启超对李鸿章的评价:若以中国之失政而尽归于李鸿章一人,李鸿章一人不足惜,而彼执政误国之枢臣,反得有所诿以辞斧钺,而我四万万人放弃国民之责任者,亦且不复自知其罪也。 落后就要挨打,这是古今...
李鸿章明白，这几乎是自己人生中，最后一次机会了。1.失意 李鸿章，晚清第一名臣，「同光中兴」四大臣...
话说1896年李鸿章访问沙皇俄国时，俄国财政大臣维特曾评价李鸿章说：从中国文明的角度看，他是高度文明的，但从我们欧洲的观点看，他是没有享受什么教育，也并不文明。这话当然有强势的西方人，内心的自傲。但公允的说，这评价其实也不为过。因为看似中兴四大名臣之一的李鸿章，真按水平和才华而论，跟中国历史上无数...
所以说，真正“丧权辱国”的其实是清政府，并不是李鸿章。让李鸿章背负“丧权辱国”之名，实在是有些冤枉他了。开眼看世界？从兴办洋务的成败中评价李鸿章 谈到李鸿章，就不得不提洋务运动。兴办洋务是李鸿章的人生志向，他在洋务运动上倾注了大量的心血，呕心沥血辛苦维持三十余年，却在甲午中日战争后被迫宣告失败...
这对我国来说，是多么大的一个损失。时隔百年之后再回看当年的新疆问题，只能说一句“好险！”。客观上说，李鸿章对外不能强国对抗西方列强，对内又不能发起变革改变当时国家的腐朽落魄。现在却有很多为李鸿章洗白的论调，我们很难判断其目的，但只有树立正确的历史观，才能让悲剧不再重演。#如何评价李鸿章# ...
一、后世对李鸿章的评价 当代社会对李鸿章的评价褒贬不一,国人大多说他是人人得而诛之的"卖国贼",外国人说他是"中国近代化之父",伊藤博文谓其是"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人",慈禧太后视他为"再造玄黄之人"。截然不同的两种评价正好折射出了李鸿章功过参半的一生。