一、后世对李鸿章的评价 当代社会对李鸿章的评价褒贬不一,国人大多说他是人人得而诛之的"卖国贼",外国人说他是"中国近代化之父",伊藤博文谓其是"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人",慈禧太后视他为"再造玄黄之人"。截然不同的两种评价正好折射出了李鸿章功过参半的一生。 对李鸿章的评价,大致可以...
对李鸿章的评价 李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。以下是对他的评价：1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要...
不过也有部分知识分子从传统中走出来了，开始站在民族国家的立场上，来评价李鸿章在历史进程中的地位和作用，体现出史学的近代化方向。值得注意的是，这一时期评价李鸿章的人，大多是当时事件的亲历者，他们虽然能够真实的反映当时人们对李鸿章的印象，但也难免会受自己的主观感受所左右。其典型表现就是，评价者偏执于李...
所以说，真正“丧权辱国”的其实是清政府，并不是李鸿章。让李鸿章背负“丧权辱国”之名，实在是有些冤枉他了。开眼看世界？从兴办洋务的成败中评价李鸿章 谈到李鸿章，就不得不提洋务运动。兴办洋务是李鸿章的人生志向，他在洋务运动上倾注了大量的心血，呕心沥血辛苦维持三十余年，却在甲午中日战争后被迫宣告失败。
因为大家对于李鸿章的评价是不同的。有的人说李鸿章是清朝最大的贪官,比和珅贪污的还要多。有的又说李鸿章是清朝最重要的名称。 虽然骂名不断,但是清朝在面临敌人入侵时,没有李鸿章的话,清朝的损失可能会更多。 而且经过人们的评价看李鸿章,我们便会发现,他其实真的是晚清重臣。
综上所述，李鸿章是一个复杂而多面的人物。他在财政管理、对外关系等方面都有着重要的贡献和争议。我们不能简单地用清官、贪官、爱国者、卖国贼等标签来定义他，而应该更加全面地看待他的历史地位和作用。在评价李鸿章时，我们应该保持客观和公正的态度，既要看到他的成就和贡献，也要正视他的过失和不足。只有这样...
李鸿章明白，这几乎是自己人生中，最后一次机会了。1.失意 李鸿章，晚清第一名臣，「同光中兴」四大臣...
这对我国来说，是多么大的一个损失。时隔百年之后再回看当年的新疆问题，只能说一句“好险！”。客观上说，李鸿章对外不能强国对抗西方列强，对内又不能发起变革改变当时国家的腐朽落魄。现在却有很多为李鸿章洗白的论调，我们很难判断其目的，但只有树立正确的历史观，才能让悲剧不再重演。#如何评价李鸿章# ...
一种观点认为:李鸿章创办企业开创了中国近代化的先河,促进了中国近代化进程,对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用;他创办的近代海军增强了清朝的国防实力;两次对外战争求和,均与慈禧太后的态度有关,李鸿章的战争指导思想虽然是消极的,但他只是执行者;李鸿章思想上有开明的一面,看到了时代潮流。在当时历史条件下...