1.解引用操作符优先级高于加加运算符。例如,*ptr++表示先解引用ptr指向的值,然后将ptr自增1。而(*ptr)++表示先解引用ptr指向的值,然后将该值自增1。 2.解引用操作符和加加运算符的结合性是从右到左。例如,*ptr1++和*ptr2++是合法的表达式,表示先将ptr1和ptr2分别解引用,然后分别自增1。 需要注意的是...
其中,*p++ = 'a'执行顺序,涉及到后置++和解引用*的优先级问题: ;19: char* p = "worldcup";movdword ptr [ebp-0Ch],offset string"worldcup";20: *p++ = 'a';moveax,dword ptr [ebp-0Ch];p -> eaxmovbyte ptr [eax],61h;'a' -> *eax 即 'a' -> *pmovecx,dword ptr [ebp-0Ch]...
关于++和解引用的优先级 关于++和* 的运算符优先级顺序问题 1、auto pbeg=v.begin();while(pbeg!=v.end()&&*pbeg>=0)cout<<*pbeg++<<endl;对于*pbeg++来说理解起来相对复杂。++的优先级要高于*，因此首先进行++运算，然后返回pbeg的副本作为求值的结果，此时解引用的对象时pbeg未增加之前的值。如果返回...
++操作符的优先级高于*号，但是后++操作符运算完后，变量值加一，但是表达式的值还是原值，所以就出现了你看到的情况
索引表达式和指针解引用表达式的优先级 zer*_*kms 6 给出一个简单的表达式*a[0] Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) where a声明为*[]string(指向一片字符串的指针).标准在哪里准确地解释了语言结构的评估顺序?我发现它们中没有一个实际上是一个运算符,并且只是precedence提到了规范中提到的关键字:...