正如本书译者许可教授所言,如果对这些制度原理、概念不甚了解,甚至存在一定误解,则无法准确理解要件事实论的基本逻辑(详见译者序)。实际上,要件事实论的方法在我国已经有所实践,也有了不少实践成果,在阅读本书时,读者可以结合我国学者和专...
要件事实理论是以要件事实具有的法律性质为基础,将要件事实思维方式予以体系化的理论。要件事实指的是产生法律效果所必要的实体法要件对应的具体事实,相当于实体法中的法律事实、诉讼法中的主要事实,是民事审判中的核心概念。要件事实理论的功能或目的是在明确要件事实...
可能这也是民商事审判对要件事实理论运用不那么深入的原因之一。 根据李志刚博士的观点,另外还有一个原因:刑事案件严格遵循罪行法定,而且证据经过公检法三道关+律师挑刺,故从构成要件(要件事实)的证明和论证,到法律适用的步骤,都更加严谨。但民商事案件中,法官和当事人内心都有一个朴素的正义观,法律以及方法论在某种...
整理要件事实是从要件→事实→证据,收集整理相关的事实和证据。证明要件事实、论证要件事实是从证据→事实→要件,明确说服的路径和方法。两者构成了一个循环。 (一)要件→事实→证据 要件→事实→证据,这是一种“自上而下”( top-down)的推理,主要用于宏观地整理事实和组织证据,是一种整理归类的思维,主要运用的是...
笔者吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法,以我国学说理论与立法、司法实践为基础,尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论,并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。 笔者对以下问题进行了研究阐述: (1)既然要件事实在所指称的对象事实上相当于实体法中的法律事实...
盈科律师事务所和鲁东大学联合举办《完全法律人:大律师计划》,小林正弘博士做了《要件事实论入门》的讲座,讲座回放可以阅读这篇文章登录观看(大律师计划:要件事实论)。征得小林正弘博士同意,现将讲座PPT分享出来,和大家一起学习交流。结合伊藤滋夫先生《要件事实的基础》一书阅读效果更佳。
要件事实日本诉讼抗辩民事 南京师范大学硕士学位论文日本的要件事实论姓名:***请学位级别:硕士专业:法律指导教师:**20100519摘要摘要起源于德国、发展于日本的要件事实论是指在明确要件事实在法律上具有何种性质的基础上,对民法的内容、构造以及民事诉讼的审理、裁判的构造进行思考的理论。这一理论与证明责任理论不同,但...
(对评价性要件的说明非常到位,可见对要件事实理论非常熟悉) 因此,冯某某依据不当得利法律关系向王某1主张权利,应当举证证明以下事实成立:1.王某1取得利益;2.冯某某受到损失;3.王某1取得利益与冯某某受到损失之间存在因果关系;4.王某1取得利益没有法律根据的基础事实。(整理要件事实,只是一种假设,需要逐项验证)如冯...
《要件事实原论—一种民事诉讼思维的展开》(龙宗智教授指导,章恒筑,2006)、《要件事实的基础—民事裁判构造论》(陈刚教授指导,段文波,2007)和《民事审判方法—要件事实引论》(张卫平教授指导,许可,2007),这三本博士论文搭建了要件事实理论的基础框架。已故的邹碧华法官的《要件审判九步法》完成了从法官视角对要件事实理...
一、要件事实论概述(一)要件事实与要件事实论在民事诉讼法学领域中,一般所谓的要件事实乃指实体法条文(法律要件或构成要件)所揭示的类型化事实(因为是法律概念,所以名之为法律要件要素或者构成要件要素更为妥当)。而与要件事实对应的具体事实(事实概念)称为主要事实〔2〕。由于有些实体法构成要件难以截然区分法律概念...