代理是全权代理,目标根本不对外,全部由代理类来完成;装饰是增强,是辅助,目标仍然可以自行对外提供服务,装饰器只起增强作用。 装饰器模式强调的是:增强、新增行为;代理模式强调的是:对代理的对象施加控制,但不对对象本身的功能进行增强。 装饰器模式:生效的对象还是原本的对象;代理模式:生效的是新的对象(代理对象) ...
3、装饰模式是为装饰的对象增强功能;而代理模式对代理的对象施加控制,但不对对象本身的功能进行增强;
简单说装饰器模式为了增强功能,而代理模式是为了加以控制。
装饰模式是“新增行为”,而代理模式是“控制访问”。 装饰模式是在原有基础之上增加额外的功能,而代理模式有两种情况可以使用第一种是延迟代理对象,对于大文件或者目前还未加载完的对象,使用比较合适。第二种为权限判断,在调用功能前判断当前用户是否有此权限。 代理模式不是嵌套调用的。 装饰模式以对客户端透明的方...
装饰器模式和代理模式的区别 装饰器模式和代理模式,UML类图上是一样的,结构是一样的,主要区别在于他们的目的不一样,真实使用场景不一样。 例如,抽象被装饰者为 Interface IA,被装饰者A,装饰者是A1,A2,A3,A4,我们代码里可能对A装饰多次,例如 new A1(A),new A2(A1),new A3(A2),new A4(A3),最终结果...
他们之间的边界确实比较模糊,两者都是对类的方法进行扩展,具体区别如下: 1、装饰器模式强调的是增强自身,在被装饰之后你能够在被增强的类上使用增强后的功能。增强后你还是你,只不过能力更强了而已;代理模式强调要让别人帮你去做一些本身与你业务没有太多关系的职责(记录日志、设置缓存)。代理模式是为了实现对象的...
从上述例子也可以看出: 被装饰者一旦身份增加,作为装饰类,也需要相应的扩展,这必然造成编码的负担。 设计模式本身是为了提升代码的可扩展性,灵活运用即可,不必生搬硬套,非要分出个所以然来,装饰器模式和代理模式的区别即是如此。
代理模式和装饰器模式的区别,代理模式和装饰器模式的区别:很像,不探究其表达的意义,俩者是没有区别的。从语法书写角度无太大差不别,如果不说是代理,或者是装饰类,难区分。代理、装饰真的很像,代理像被动型(原来对象生死大权掌握在代理手里,可以控制原对象执行或者
区别如下：目的不同：代理模式的主要目的是为了控制对对象的访问，而装饰器模式的主要目的是为了给对象添加额外的功能。关注点不同：代理模式关注于对对象的访问进行控制和管理，装饰器模式关注于对对象的功能进行增强。涉及的类不同：代理模式通常涉及到三个角色，即接口、代理类和被代理类，而装饰器模式通常只涉及一...