行政处罚和行政强制措施的实施主体主要是行政机关;而行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院。 行政处罚的结果是对行为人施加惩罚;行政强制措施在情况调查清楚后,经认定不需要继续实施的,应该解除强制、恢复原状;行政强制执行的结果则是义务人履行义务或达到与履行义务相同状态。 综上所述,行政处罚、行政强制措施与行政强制执行在性质、目的、前提、动因
一、性质不同。行政处罚是对行政违法行为的事后制裁,是一种最终的处理结果,非经法定程序任何人不得改变。而行政强制措施是行政执法过程中的重要手段和保障,它既不是最终的处理行为,也不是制裁,只要达到行政目的,行政强制措施即可解除。 二、目的不同。行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为,通过使行为人承担一定...
行政处罚是为了最终制裁相对人的行政违法行为,因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对人的义务。 (1)性质不同。行政强制是行政执法过程中的重要手段和保障,它不是最终的处理行为,它是为实现行政目的服务的,只要相对人放弃或停止对社会秩序的危害,接受法律制裁,履行法定义务,符合停止适用的条件,行政强制措施即可解除...
行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁,而行政强制执行不是制裁,不以设定某种新的义务为宗旨,本质上属于执行行为,在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时,强制执行措施即应停止。 (二)目的不同。行政强制执行的目的是为了促使被强制人履行法定义务,而行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为。 (三)...
答: 行政处罚和行政强制都是针对违反行政法上规定的义务而采取的行政行为,二者具有承接关系。再相对方拒不接受行政处罚时,行政机关可以强制其履行。但二者仍有本质的区别表现在: (1)性质不同。行政处罚是在行政管理相对方违反法律规定的前提下,行政机关为其设定新的义务,直接影响相对方的实体权利义务的行为,本质上属...
一、什么是行政强制与行政处罚 行政处罚和行政强制在本质属性上存在差异。行政强制作为行政执法过程中的关键工具和有力支撑,旨在预防或者遏止违法行为的产生乃至延续。而行政处罚则是针对实施过行政违法行为但尚未达到刑事犯罪程度的个体所作出的最终处置结果。
行政处罚是最终处分，目的是惩戒违法行为，如没收、降低、吊销、拘留，都是十分严肃的处罚。行政强制措施是暂时处分，目的是预防、制止与保全，如查封、限制、扣押、冻结，都是临时控制住人或财物，防止转移。行政强制执行是“迫不得已”的处分，目的是使其作为，如加处、划拨、拍卖、代履行，都是“你不作为我来让...
基本区别:(1)性质不同:行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁,以依法限制相对方的权益、惩戒相对方,为其设定某种义务为根本属性。而行政强制执行不是制裁,本质上属于执行行为,在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时,强制执行措施即应停止。 (2)目的不同:行政处罚的目的是惩戒行政违法行为,行政强制执...
行政处罚和行政强制措施,本视频由裴育律师提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
行政强制中包括行政强制措施和行政处罚。前者行政强制措施是指,行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范,尚未构成犯罪的相对人给...