如果从最终结局来看，肯定都会认为张良要更胜一筹，但如果从后人对范增的评价之后，就不会这样认为了。就连当事人刘邦不无感慨地说，“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。三国时期的蒋济说，“项羽若听范增之策，则平步取天下也”。陈寿说，“昔项羽背范增之谋，以丧其王业”。苏东坡说，“增，高帝之所畏也；增不去
在这场鸿门宴上，张良和另一位主人公范增进行了第一次交锋，并且二人的结局已经初现端倪。范增和张良，用现代的话来形容，他们就是职场上的竞争对手，各自辅佐着彼此对立的主公。他们都是当时赫赫有名的谋士，以卓越的智慧、过人的胆识以及深谋远虑著称，其才华和能力都非一般人所能比拟。在那个战火纷飞的年代，他们...
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。一、论谋略，范增并不在张良之下...
范增对于张良来说在当时的情况下是最大的对手，两个人在谋略上旗鼓相当，只是项羽为人太过意气用事，又多疑自大，导致手中像样的谋士寥寥无几，范增要去做很多的事情，难免有些分身乏术。而刘邦则不同，手下有着众多的谋士，像陈平、萧何一干人等，自然张良就不会一心多用，因此在气势上范增就要输给张良一筹。...
刘邦远不像项羽那样自信,张良却仍然处处留心,始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。范增是项羽的主要谋士,项羽称为“亚父”,可见其地位不同寻常。他有着敏锐的政治观察力,“鸿门宴”就是他一手导演的,但是他虽然有着不输于张良的谋略与才智,但他却...
作为一位杰出的谋略家,范增精通兵法和策略。他善于通过布局和计谋取胜。例如,在越国与楚国的战争中,范增提出了“使虚实”和“巧使兵”等战略,成功地破坏了楚国的计划,并最终取得了胜利。范增以其卓越的智慧和才能,在当时被誉为战国时期智谋之巅。 张良 张良是战国时期汉国的重要政治家和谋略家,也是汉朝的奠基人之...
首先，张良的名气比范增更大。张良是智慧的代名词，是我国历史上著名的“谋圣”。何为“谋圣”？“谋圣”指的是谋略出众和辅佐帝王成就伟业的谋士。而纵观中国五千年的历史，能够被称为谋圣的仅有四个人，他们分别是：姜子牙、鬼谷子、张良、范蠡。能与鬼谷子等人比肩，且被后世承认推崇，可见张良的历史地位是多么的高...
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士,杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业,张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害,只能说是各有千秋。但总体来说,张良的格局更大一些,范增输在了心胸狭隘之上,这正好也是项羽的弱点。所以,范增选择了项羽,就等于选择了失败。 一、论谋略,范增并不在张良之下。 ...
张良则是刘邦帐下的运筹帷幄决胜千里的得力谋士,张良不仅是军事家还是政治家,他那深邃的才智和神妙的权谋为汉高祖邦的大汉王朝的伟业立下了汗马功劳。 范增对于张良来说在当时的情况下是最大的对手,两个人在谋略上旗鼓相当,只是项羽为人太过意气用事,又多疑自大,导致手中像样的谋士寥寥无几,范增要去做很多的事情,...
所以如果说刘邦和项羽两个人下的一盘棋的话，项羽可以说是开了个好头，之后则一直是臭棋不断昏招迭出，而作为项羽的主要谋士的范增不得不说是有着重大的失策的，再看刘邦方面的表现，则几乎每一步都很合情合理，所以最后理所当然的赢得了全局，这其中当然张良的贡献巨大，所以被誉为汉初三杰之一。因此综合来看...