而最近火热的“联想投票”事件就是发生在讨论5G标准制定的这次会议上。而“联想投票”事件争议最大的点就是，有消息认为：“在投票过程中，很多国内企业，比如华为的老对手小米，中兴，甚至包括台湾联发科在内都投票给了华为。而联想却投票给了高通。最终导致华为以微弱劣势输了。”那么事实，是不是这样呢？我们详细...
关于联想5G投票事件..关于联想5G投票事件的公关媒体阴谋猜测有小伙伴叫我分析下联想最近火热的话题-不给华为5G方案投票。前因后果不用多说,大家都知道,这里简单说下会议总结:Polar码和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在
柳传志出面回应5G标..日前,网上突然出现了关于联想在5G标准投票中携手摩托罗拉站队高通主导的方案,而不给华为方案投票的事情,引发热议。对此,联想在5月11日曾发布声明强调该言论涉嫌造谣,因为联想针对5G标准的Polar方案
联想不肯说。 但是,在前面的会议记录中,显示了联想“支持LDPC成为数据信道唯一的编码方案”,所以,我个人认为,联想是投了LDPC的赞成票。 之前的会议记录 华为的声明也间接表达了这个意思。再看一遍华为的声明: 华为说得很严谨:Polar作为控制信道的编码机制,联想投票赞成 所以,最后的最后,变成这样的结局: 简而言之:...
而在此次会议中联想确实把票投给了高通。实事求是的讲,LDPC因为提出时间长、技术确实更加成熟、成本也更低! 而且就算没有联想,LDPC同样会胜出,改变不了结果! 7、第二次会议的结果: 1、LDPC被确定为5G eMBB的数据信道的短码方案。 5G eMBB的数据信道的短码方案 高通也赢了,联想投票给谁了呢?不知道,联想没说...
而最近火热的“联想投票”事件就是发生在讨论5G标准制定的这次会议上。 而“联想投票”事件争议最大的点就是,有消息认为: “在投票过程中,很多国内企业,比如华为的老对手小米,中兴,甚至包括台湾联发科在内都投票给了华为。而联想却投票给了高通。最终导致华为以微弱劣势输了。” ...
如果我们随着袁老师的讲述,抽丝剥茧一般去了解整个投票事件始末,也可以发现联想做出的几个回应在逻辑上确实没大问题,说联想“捅刀”让华为失败也并不准确,联想的投票没有影响确实是事实。但这并不代表袁老师就在维护联想,甚至正相反,联想会变得“没影响”或许才是它最大的“黑点”。很快我们会推出下半集,由于本...
联想在今日发表的公开信中表示:在5G投票的整个过程中,联想集团代表遵循两个原则:一是要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局。黄莹表示联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!联想未来仍将与包括华为等在内的诸多中国企业一道,继续加紧合作,共同推动全球5G通信标准的制定,推进整个行业的健康发展。
一年前,“联想5G投票门”事件炒的最热的时候,我曾经彻夜研究3gpp的会议纪要和组织章程,以求一手资料来对整个事件进行复盘和评价。 可以说3gpp的会议纪要非常详尽、事无巨细,是难得的“一手资料”。我看完这些资料之后,面对舆论,我感到异常恐惧。流传中的“联想5G投票门”,绝大部分情节都是跟事实完全不符,是人为杜撰...
从整个投票过程看,有没有联想投票,都不影响最后的投票结果。 Polar并非中国标准,不要将投票视为中国标准VS外国标准 过去,很多次中国标准VS外国标准之时,由于国内的不团结和买办祸害,导致中国标准最终不敌外国标准。使中国企业必须付出高昂的专利授权费用。