本人也是罗辑思维的资深用户,但遗憾的是,可能由于罗胖对于中医的态度,已有上千万用户的得到平台上,居然还没有一门中医的大课。 如果把得到比成一个大学,那么,罗胖或许该学学当年的北大校长蔡元培,秉一种博大的胸怀,以思想自由、兼容并包为办学宗旨,而后才能造就一个更为生机勃勃、百家争鸣的现代大学堂。 本人只是...
看过罗胖抵制中医那期节目的朋友,都记得罗胖举的粒子,说中医通过在脸上画符治病,还说中医用梁上灰尘治病,然而这些例子很不靠谱,这些都是封建时代,人们认识水平较低时期,才会出现的现象,就像美国也出现过占星术一样,那个时代的人,就是那样认识世界的,我相信现代中医,绝不会出现这样的例子。罗胖拿旧社会的例子反对中...
关于罗胖说中医的大家..本人确实不同意罗胖的观点,因为我小时候确实遇到过号中医治过病。感觉罗胖说的太片面,现在确实有许多打着中医旗号的江湖骗子,但是这只是一部分。另外,有好多中医医院术是因为无人继承而失传了。这种情况下我们更
我最早接触客观看待中医的观点来自于罗胖(罗振宇)的《罗辑思维》,说实话听完那期节目我是愤怒的,我当时认为:罗胖就是被误导的、自私的、甚至是邪恶的,我恨不得立即冲到他面前狠狠地骂他一顿,指着鼻子告诉他“你tm就是一个忘记祖宗的混蛋”!最好再狠狠地揍他一顿。我之所以愤怒是因为我从初中就开始接触《黄帝内...
但是有一点我感觉有点偏激就是罗胖主观对中医的看法，我不知道是不是罗胖自己对中医就是不信的看法还是...
听了罗胖的《你怎么还信中医》,气不打一处来 最近听了罗胖《你怎么还信中医》,里面讲了好多错误的观点,缺乏对中医药的基本认知。 1,中医药就是人体对抗疾病的防御体系的辅助体系,就像盾。就算矛把盾攻破,但盾毕竟还是缓冲了攻击,甚至制造了反败为胜的机会。 2,中医药就像古代医学知识的总结,并且像其它学科一...
我的结论是:中医是可信的,只是古代中医理论用晦涩的语言论证,我们看不懂而已。如果把古代晦涩语音,转化为现代语言就可以理解了,例如青蒿素就是治疗疟疾所需要的阿司匹林而已,不对吗? 醉银剑1984 高一年级 13 第一、二,罗胖说的是靠简单的直觉观察得出的因果关系不靠谱,不是因果关系不靠谱。看这种视频不是看毛片...
罗胖的《罗辑思维》看样子是追求严密的逻辑思维的。在《你怎么还信中医》这一辑的节目中,为了否定中医,罗胖使用了两个论据推导出了一个结论:论据1.物种的繁衍不需要医学。论据2.中国和欧洲古代人口平均寿命相同,约为35岁。结论:中医在有据可考的历史上没有给我们(指中国人)【带来】这样的优惠。这里的逻辑推理存...
非黑即白。这就是当前反中医一群无知无妄傻笔们的特征。表现得淋漓尽致。最后,我讲罗振宇的演讲,罗说,我身边的人讲故事,讲他XX、XX看中医治好病,我也有身边的XX、XX看中医治好病……我想说,拜托罗胖子,你这么讲科学、讲逻辑,为什么就不自己生病看看中医有没有效呢?你怎么不自己出点钱做一次本地区的中医...
粉丝说让我看个什么罗胖发的关于中医的视频,我看了。且不说通篇逻辑混乱,其中举了一个例子说西方海员得了坏血病死了,发现喝大量柠檬汁不得了,说这是西医。举中医的例子就是举求雨,你是不是ShaB,真是气死了。什么是西医,什么是中医。西医就是西方医学,中医就是中国医学,虽然发展方向不同,但都有一些行之有效...