“维民所止”案是民间野史说法，本身不具有事实性，这个案件应该被叫做查嗣庭科场试题案。查嗣庭时任江西乡试正主考，但是有人向雍正秘密上报其悖逆，于是雍正令人查其笔札诗钞，认为其“语多悖逆”，遂以“讽刺时事”、“心怀怨望”等罪将其逮捕入狱。由于事情来得突然，当时就传说纷纭，莫衷一是。比较普遍的说法...
“维民所止”案民间盛传清雍正四年(1726年),江西乡试主考查嗣庭引用《诗经》中“维民所止”为考题,被人诬告为“雍正去头”,引怒龙颜罪获戮尸,满门抄斩,家族被株连者达几十人。近三百年来,这则文字狱故事在民间广为流布。其时,称摘引他人文句检举诬告者为“文伥”。伥者,助虎为恶之鬼也。民间又传此...
查嗣庭获罪与科场试题有些瓜葛,但他出的试题不是“维民所止”;雍正帝也确实挑剔过查嗣庭所出的某些试题,但他并不想借此论罪,因为有顾虑,怕人背后说他在搞文字狱。查嗣庭最后以大逆罪戮尸,摆出的罪证是他暗地里写了两本日记,攻击和非议康熙皇帝。其实,试题也好,日记也好,都不过是搞查嗣庭的借口,这一案件背后...
世传试题为‘维民所止’,‘维止’二字被指为‘雍正’去首,并非事实。”但“维民所止”案的说法,在文字狱肆虐的雍乾朝就传得沸沸扬扬,后来并出现在《清朝野史》中。直到今天,这种以讹传讹仍在继续。凤凰出版社2009年版的《汉字解读》一书中,有《维民所止》篇,就提到了这桩文字狱: 清朝雍正时期,文字冤狱...
#微博公开课# “维民所止”案 清雍正四年(1726年),江西科考主考官查嗣庭所出试题有出自《诗经》中的一句“维民所止”。有人“告发”他居心叵测,“维止”二字意在削去“雍正”二字的头,是诅咒皇帝。 雍正听说后大骂查...
”是此案唯一疑似文字贾祸的内容，但并未提及究竟题目触犯何种忌讳。那么“维民所止”一说，又出自何处？而査嗣庭得罪如此之重的原因，又究竟是否仅为文字之事？民国年间，坊间曾有“满清野史丛书”出版，共十二册，其中之一，名为《康雍乾间文字之狱》（本书有北京古籍出版社1999年点校本，更名“清代野史丛书”...
雍正四年,因江西主考官查嗣庭出试题“维民所止”,有人诬告“维止”二字是把雍正的头砍掉。于是雍正下令将查氏革职问罪。结果,查嗣廷在狱中冤死。本案说明清朝推行 A. &nb
讲起清朝的文字狱，人们总会想起流传特别广泛的“维民所止”这个故事。这个故事说的是清朝雍正年间，有个叫查嗣庭的人担任主考官的时候，他出了一个题目是“维民所止”。于是，有人跑到雍正皇帝那里告了他一状，说这个査嗣庭心怀不轨、大逆不道。仔细看“维民所止”这四个字，雍正皇帝大吃一惊，发现确实有...
看血榜:中国科举疑案第九讲 “维民所止”案:子虚乌有的文字狱最新章节, 雍正四年江西乡试由查嗣庭担任主考官,他命的考题中没有『维...番茄小说网下载番茄小说免费阅读全文。
“维”、“止”两字,是去“雍”、“正”之首。实际上查嗣庭并没出过这个题目,那么,真实的情况是怎样的呢? 清朝雍正四年(1726)秋天,发生了一桩震惊全国的大案,即所谓“查嗣庭科场试题案”。这是继顺治间庄廷铣《明史稿》案、康熙间戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征随笔》案之后的又一大案。历来的...