澳大利亚心理学家Gina Perry检验了米格伦的方法论,她使用了耶鲁大学档案作为原始数据,2013年时出版了她的书:《电击器的背后:声名狼藉的米格伦实验不为人知的故事》Perry认为:“米格伦的实验和结论是有缺陷的,因为他有意淡化或忽视未能支持他论点的关键数据。”[2](有意思的是,以上这段英文wiki中的内容并不见于中文wiki。) Gina
详情可见:http://www.xinli001.com/info/2941/有趣的是,津巴多和米格伦是中学好友。 如果说米格伦是设计有缺陷,那斯坦福监狱实验则可以称为——根本没有设计!心理学实验一般为了防止实验对象过于了解实验意图而干扰自己的行为模式,所以一般会有一些伪装,前面的米格伦实验,就是用伪装的“答题者学生”在惩罚下的学习效...
答案是不能,也没必要。先说不能因为有些事物影响因子实在太多了,比如说我们面对天气和气候的变化,我们只能在一定范围内“预测”,而即便现代化学如此发达,也难以破解“ 茅台酒”的形成机理更别说在实验室复制了; 在艺术领域,对于名画的鉴别,也很难做到万无一失,而历史上还真的有人能够以假乱真,画出来的赝品居然...