据我所知，自1989年《国家利益》发表那篇轰动性的文章以来，福山的“历史终结论”曾遭到各种质疑和批评，曾无数次地被人宣告破产，但他本人一直“顽固地”坚持“自由民主与市场经济最终胜利”的基本论题。迟至2007年10月，福山到布朗大学演讲（当时笔者在那里做访问学者），在演讲后的酒会上，我曾问起他：中国发展...
美国及西方的政治立场无法在安理会取得一致共识，到了福山嘴里，似乎就成了证明安理会“没有用处”的“有力证据”。他甚至据此变本加厉地鼓吹西方与所谓“非民主国家”的斗争，声称“如果美国和西方不能阻止中俄等国家主导世界，将意味着‘历史终结论’的终结。”对于福山对俄乌冲突的论点，观察者网专栏作者、北京航空...
当然，福山也不是全盘推翻自己曾经的著述，而是指出，如果美国带领西方不能阻止中俄等国主导世界，那么将意味着“‘历史终结论’的终结”。从福山的这番话来看，此人仍然有点嘴硬，但口气毕竟还是软了一些，不再像当年那般鼓吹西方政治制度时说得那样不容置疑、信誓旦旦。福山甚至对美国都滋生出了一种难以掩饰的焦...
提起福山，人们最先想到的应该是他的“历史终结论”。在1992年出版的《历史的终结与最后的人》一书中，福山表达了这样一个石破天惊的观点：“自由民主制”代表了人类政治文明最后的形态，而“自由民主制”下的布尔乔亚（资产阶级）则代表了“最后的人”。1952年10月，学术界的一颗璀璨明星——日裔美籍学者弗朗西斯·...
所谓“历史终结论”是指福山认为西方式“自由民主”是人类“最完美”的，将会成为人类历史上最后一种政府形式，历史将会就此终结。现在福山承认，他没有想到“西方民主国家”会出现倒退，也没有想到西方社会的意识形态撕裂严重影响到自由主义的影响力。随后他还提醒美国：乌克兰将会依靠“民主”战胜俄罗斯，“帮助全球摆脱...
可以看出，福山的论证并非社会学意义上的，而是心理学意义上的，这是福山“历史终结论”的理论基础。“平等的承认”给人带来尊严上的满足，但是自由经济之下人们并不平等。无论是今天全球显而易见的贫富差异，还是哪怕发达国家内部收入差距的拉大，都是不容否定的现实，否则世界各地反对“新自由主义”的口号不会这么...
当我们重新回顾福山关于“历史的终结”的描述，需要记住的是，福山的观点并不完全是胜利主义者的论调。有些时候，还带着一点点的忧郁和悲伤。在后历史时代，他认为史诗般的奋斗塑造了历史，并在过去的一代人中培育了勇气和理想主义，最终也将被笨拙的官僚主义和更为复杂的消费主义形式所取代。一旦政治上所有的大...
编者按:1989年福山提出“历史终结论”,即所谓西方自由民主已取得历史终结性胜利的观点。这一观点之所以站不住脚,从根本上说是因为其所依据的乃是一种与唯物史观相背离的、充斥混乱和悖谬的、以“追求精神承认”为始原的抽象人性史观。以这种历史观为支撑的“历史终结论”...
2.上周,福山新著《自由主义及其不满》出版,他再次褒扬自由民主的生命力。“我相信历史是有弧线的,它会朝着某种形式的正义倾斜。”在谈到历史终结论与老师亨廷顿“文明冲突论”的比较时,好胜心强的他表示,自己的理论在20世纪90年代领先。虽然“9·11”以后人们认为亨廷顿是对的,但未来“自己不一定会输”。