虽然中国没有直接针对蒙面行为的法律条款,但《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规中包含了对危害公共安全、扰乱社会秩序以及违法犯罪行为的处罚规定。这些规定可以间接适用于蒙面行为所引发的相关问题。 总结来说,虽然中国没有明确的“禁止蒙面法律”,但蒙面行为在特定情况下可能会受到相关...
法国禁蒙面事件(法语：Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public)是法国参议院于2010年9月14日通过“禁止任何人在公共场所蒙面”有关条款所衍伸的事件。其蒙面有关条款的适用范围包含：面罩、头盔、安全帽、巴拉克拉法帽、伊斯兰罩袍等将面部完全遮住之物品。其中伊斯兰教徒身着的波卡...
事实上,各国政府都发现了蒙面之恶,随着各国发生了一系列蒙面人危害公共安全事件,许多国家纷纷设立了《禁蒙面法》。 最早实施《禁蒙面法》的正是标榜民主、自由、人权的美国 1845年,美国纽约州农场里的佃农用布遮住脑袋上街游行反抗农场主,并引发暴乱,但随后由于集会者都蒙面,所以警察事后无法追责,因此,《禁游荡法》...
在香港推行《禁止蒙面规例》,禁止参与游行、集会及非法集结的人士以任何形式蒙面之后,微博上一些人说这是“从未有过的侵犯人权”。 其实不是的,全世界很多国家和地区,都有这条法律,而且早就有这条法律了。 1,哪些国家和地区有“禁蒙面法”? 美国 在可查的现代史中,美国应该是第一个设立“禁蒙面法”的国家。
特区政府在止暴制乱的关键时刻施行“禁蒙面法”，对乱港分子产生了一定的威慑力，对香港社会恢复和平稳定起到了非常重要的作用。虽然“修例风波”已经平息了3年多，但现在绝不是废除“禁蒙面法”的时候。可以看到，在“修例风波”平息后的这3年多时间里，有不少乱港分子仍然是蠢蠢欲动、伺机作乱，在香港街头仍然...
4日,当特首林郑月娥向社会宣布5日凌晨将实施“禁止蒙面法”时,不仅在香港社会,也在国际社会引起了不小震动。以美国为首的某些西方国家,公开表示反对香港实施“禁止蒙面法”。 4日下午4点半,《美国之音》率先发表题为“香港将实施禁蒙面法引发新一轮抗议”的文章。
据《星岛日报》等多家港媒报道，香港原讼庭2019年11月裁定“禁蒙面法”不具法律效力，特区政府今年4月提出上诉，高等法院裁定“禁蒙面法”部分合宪，在非法集结及未经批准集结的情况下仍然生效。双方均上诉至终审法院，上月完成2天聆讯后，终院21日早颁布判词，驳回“泛民”人士的上诉，裁定特区政府上诉得直，游行...
针对彭定康公开指责港府订立《禁止蒙面规例》的言论,香港特别行政区行政长官林郑月娥8日见记者时表示,外国人士不能恶意批评香港,或者为现在在香港采取一些暴力示威的人撑腰。林郑月娥还表示,禁蒙面法在很多欧美的国家都实施,包括英国,香港的《禁止蒙面规例》本身亦符合国际标准,她希望无论什么人,尤其是外国人要评论香...
今天,高等法院裁定《禁蒙面法》违宪,称“紧急法(笔者注:在《紧急情情况条例》)在‘危害公安’的情况下使用属违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》亦违宪。”高等法院实际上提出了两个倾向的质疑,一是认为特首制定颁布《禁蒙面法》违反了《基本法》;二是《紧急情况条例》本身...