承接这部分权力的,通常是宰(丞)相,是故这部分权力称为“相权”。 但对于皇帝来说,自是不愿与人分享权力的,所以皇权不可避免地要与相权发生争夺。可以说,中国两千多年封建政治中的一个重要现象,便是二者的相争史。 图1 历朝皇权与相权的博弈 一、汉武帝:皇权VS相权的1.0版 汉朝自建立伊始,便是一个中央政权...
承接这部分权力的,通常是宰(丞)相,是故这部分权力称为“相权”。 但对于皇帝来说,自是不愿与人分享权力的,所以皇权不可避免地要与相权发生争夺。可以说,中国两千多年封建政治中的一个重要现象,便是二者的相争史。 图1 历朝皇权与相权的博弈 一、汉武帝:皇权VS相权的1.0版 汉朝自建立伊始,便是一个中央政权...
皇权和相权之间的关系是一种矛盾的统一，既相互依赖又相互对立，相权既是皇权的工具，也具有其独立性与自身的利益诉求。皇权作为国家的最高权力核心，主导一切，但由于皇帝个人不可能单独处理国家大事，因此必须依赖相权来辅助并执行日常政务。相权，虽然从属于皇权，却掌握着实际的政府运作，如政策讨论、审议、执行与监督...
答:皇权与相权的矛盾是中国封建中央集权专制体制中最主要的矛盾。君主专制意味着权力的集中统一,国家的一切大事都由君子个人裁决。但是,中回历代的封建王朝都是一些超大型王朝,靠皇帝个人的“日理万机”是难以应付的.于是便有了“助理万机”的宰相的设置。宰相要想有所作为,必然要扩大自己的职权.而皇帝要集权,必然...
在中国古代,不论在理论上还是在实际上皇帝都被认为是“有国者”,“朕即国家”的含义有两个:一是皇帝是国家范围内一切财产的最终拥有者,二是皇帝是国家一切政治权力的拥有者,掌握全部国家主权,宰相及官僚系统的权力都来自于皇权的授予。治理国家,皇帝必须依靠一个庞大的官僚系统。因此,不论相权在历史上曾经怎样强大...
皇权与相权的争锋，是贯穿于中国两千年封建史的。 从公元前221年起，秦始皇一统天下，建立了一个庞大的全新的帝国，秦王朝。 在政治权力划分上，嬴政当仁不让的掌握起了帝国的最高权柄，皇帝。 皇权至高无上之下，皇权之下，有宰相，太尉和御史大夫。 宰相在皇帝的旨意下，掌管整个帝国的政务，太尉掌管全国军队...
宋代能够形成皇权与相权制衡的局面，离不开皇帝和宰相双方的努力，这是因为他们的出发点都是一样的，都是为了能够营造一个清明的政治氛围，以便能够抵御外敌，维护国家的长治久安。01.维护皇权 宋代的宰相们在决策的过程中反驳皇帝的提议，这样的做法并不是为了借削弱皇权来进行造反之类的事情，而是为了防止皇权的滥用...
从百年的历史进程来看明朝自朱元璋的改革之后,皇权已经达到了顶峰。而大礼仪之争从侧面也可以看出来皇权在一定程度上仍然受到一部分制约。大礼仪之争可以看作是皇权与相权最后的斗争。这场轰轰烈烈的斗争不光是皇帝与群臣之间的斗争,更是一场耗日持久的政治演变与制度变革。
答案(1)皇权与相权的矛盾。主要变化:西汉设置中朝,限制丞相权力;隋唐实行三省六部制,分割相权,加强皇权;北宋设置中书门下、枢密院与三司,进一步分割相权,强化皇权;元朝实行一省制,设中书省。(2)明朝废除丞相,设置内阁,专制皇权发展到新高度;清朝设置军机处,专制皇权发展到顶峰。
答:自古皇权和相权都是相互扶持相互竞争,从先秦至清朝,相权由强变弱为整体趋势,其中又是以秦始皇为转折,他建立起中国历史上第一个统一的中央集权制帝国,帝王皇权从此彻底超越相权,随时间推移,国家权力也被历代统治者逐渐牢牢抓在手中,至清朝时期,“相”已演变为一种象征性的官职,几乎没有实权了《中国政治制度史》...