总结:疑罪从无和无罪推定都是刑事诉讼中的重要原则,但它们的侧重点不同。疑罪从无强调的是在证据不足时的处理原则,而无罪推定则强调的是在未经法院正式判决之前被告人的法律地位。两者共同构成了保护被告人权益、确保司法公正的重要制度保障。如有进一步需要,您可以继续咨询我。
理论基础不同:无罪推定是一种法律原则,它基于对人权的尊重和保障,要求在没有充分证据证明被告人有罪之前,应视其为无罪。而疑罪从无则是在具体案件处理中,当证据不足以证明被告人有罪时,按照无罪推定原则作出的一种判决结果。 适用范围不同:无罪推定原则贯穿于整个刑事诉讼过程,从侦查、起诉到审判,都要求司法机关...
1.定义的差异在于:无罪推定这一概念可以简单概括为所有人在没有经过合法审判被判定有罪前都应该被视为无罪;而对于疑罪从无原则来说,它则主张在刑事诉讼过程中,如果检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪行为事实不清、证据不确凿充实,且不应承担刑事责任时,那么就应当作出不起诉决定。2.确立这些观念的深远含义也有所不同:确...
疑罪从无和无罪推定的区别 2022-04-29 刑事法规咨询 法律分析:1,定义不同: (一)无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪.除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而...
无罪推定与无罪推定既有区别,又有联系。区别主要表现在:无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神,较为抽象,适用于判决前的各个诉讼阶段,是一种假定,是一种态度;而疑罪从无则是一个操作性的原则,很具体,主要
无罪推定原则和疑罪从无原则的区别主要体现自二者的角度不同。无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则,一般和沉默权配套,是犯嫌被告的角度看,在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人,可以引申出法庭上...
疑罪从无是指在刑事诉讼中,对于犯罪嫌疑人犯罪事实不清,证据不充分,不应当追究刑事责任的作出不起诉的决定。这是我国刑事诉讼程序中的一个重要原则。与无罪推定相比,疑罪从无更具有操作性。 无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神,适用于判决前的各个诉讼阶段,是一种假定,是一种态度。而疑罪从无则是一个操作...
疑罪从无和无罪推定的区别:无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神,较为抽象,适用于判决前的各个诉讼阶段,是一种假定,是一种态度;而疑罪从无则是一个操作性的原则,很具体,主要适用于事实存在疑问的情况下,
疑罪从无和无罪推定的区别 法律分析:1,定义不同:(一)无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪.除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不... 查看全文 罗涯文律师 执业7年 资质认证 2022-04-29 疑罪...
1、定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。2、确立的意义不同...