本案中,甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内),此时甲的行为属于正当防卫。但是,乙重伤之后已经失去继续侵害的能力,并有死亡的危险,甲具有救助的义务(合法行为仍然可以成为不作为犯罪中的义务来源)。面对乙的哀求,甲既不报警也不将不法侵害人送往医院抢救,导致其流血过多而死亡,而该死...
因此,当题目中明确甲对乙的防卫属于防卫限度之内时,就意味着造成重伤的反击行为本身并没有明显超出保护法益的必要限度,不应该成立防卫过当 。 (2)违背刑法学界的一般观点。 台湾学者林东茂教授指出,如果认为正当防卫者也具备对不法侵害人的救助义务,那么意味着无辜陌生人法益低于不法侵害者!因为对前者不救助是无罪...
本题以案例为素材,考查正当防卫和防卫过当的相关知识。 甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内),此时甲的行为属于正当防卫;乙已经无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去,乙因为流血过多死亡,甲的不救助导致乙死亡的,属于防卫过当。但不构成故意杀人罪。结果...
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内),乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲飘然而去,乙最终因失血过多而死亡。关于本案,甲的行为属于( ) A. 甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 B. 甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪 C. 甲的行为属于防卫过当 D. 甲的...
甲对正在对甲实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去,乙因流血过多死亡。下列选项不正确的有( )。 A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 B、甲的行为仅成立正当防卫 C、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪 D、甲的...
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力求甲将其送往医院,但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?( ) A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪...
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?( ) A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 B、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪 C、甲的行为属于防卫过当 D...
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?( )发布人:圣才电子书 发布日期:2016/05/08 11:46:17 甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已...
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?( )发布人:圣才电子书 发布日期:2014/07/02 08:47:15 甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫...