在意外事件中,行为人对损害结果的发生是不可能预见的;在疏忽大意的过失中,行为人对危害结果的发生是应当预见、并且是能够预见的,只是由于疏忽大意而没有预见。本题中,甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将一拴在路边的耕牛撞死,应当属于不能预见的原因引起,属于意外事件,不认为是犯罪。故本题选A。
甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将栓在路边的一头耕牛撞死。对甲的行为:( ) A. 以交通肇事罪定罪处罚 B. 以危险驾驶罪定罪处罚 C. 可以免予刑
本题中甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将拴在路边的耕牛撞死,应当属于不能预见的原因所引起,即意外事件,不认为是犯罪。A选项表述正确,C选项表述错误。虽然甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机可能违反交通运输管理法规,但不满足“因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果”这一要件,...
甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将一拴在路边的耕牛撞死。对甲的行为 A.不应认定为犯罪B.以危险驾驶罪定罪处罚C.可以免予刑事处罚
甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将拴在路边的耕牛撞死。对甲的行为( )(2012年非法学基础课单选第7题) A. 不应认定为犯罪 B. 以危险驾驶罪定罪处罚
7.甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将拴在路边的耕牛撞死 7.甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将拴在路边的耕牛撞死。对甲的行为()。 A.不应认定为犯罪 B.以危险驾驶罪定罪处罚 C.可以免予刑事处罚 D.以交通肇事罪定罪处罚答案:A
D.不应认定为犯罪 参考答案:D 参考解析: 第一步,本题考查《侵权责任法》。 第二步,犯罪是具有严重社会危害性的违法行为,题干中甲撞死的是一头耕牛,对社会没有产生比较严重的危害,所以甲的行为没有触犯刑法,不应认定为犯罪。根据《侵权责任法》第二条,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权...
甲在乡村公路上高速驾驶拖拉机,因视线不好将拴在路边的耕牛撞死。对甲的行为( )。 A.不应认定为犯罪 B.以危险驾驶罪定罪处罚 C.可以免予刑事处罚 D.以交通肇事罪定罪处罚 答案: A 根据《刑法》第 133 条的相关规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者 ...
本题中，甲没有犯罪的主观罪过，虽然甲的行为致使耕牛被撞死，客观上造成了损害结果，但该行为既没有造成法定的严重后果，也不符合危险驾驶中“追逐竞驶”或“醉酒驾驶”的行为方式，故甲的行为不构成交通肇事罪或者危险驾驶罪。另外，我国《刑法》对过失毁坏他人财物的行为并未规定为犯罪，因此，对甲的...