甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的? A. 该主张构成了
在本题中,甲公司的诉讼请求是要求乙公司交付货物,乙公司则主张合同无效,并且应由甲公司承担合同无效的法律责任。也就是说,如果乙公司此种主张能够成立,自然能够起到抵销或吞并甲公司要求其交付货物的诉讼请求的效果。可见,乙公司的主张构成了反诉,而并非是一种事实主张,更不是一种证据。因此,选项A正确,选项C、D...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的? 搜...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。本案中被告乙公司主张的性质构成了反诉。 正确答案:独立|反诉不同于反驳|实体和程序|事实上和法律上|非独立 点击查看答案
单项选择题甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列说法正确的是:___ A.该主张是一种反驳B.该主张构成了反诉C.该主张仅仅是一种事实主张D.该主张是一种证据 点击...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。 关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2009年卷三36题) A、 该主张构成了反诉 B、 该主张是一种反驳 C、 该主张仅仅是一种事实主张 ...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?( )发布人:圣才电子书 发布日期:2014/07/02 02:49:30 甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责...
该《承诺函》后附附件，附件第9.2条约定三向公司未能按时交货，每拖延一天，须向启新辉公司支付合同金额的1％的违约金。但时至原告起诉时，被告仍未交付设备，原告并向相关法院提起诉讼。案件经过一审、二审和再审程序后，被告除了退还原告已支付的全部合同费用外，还根据裁判结果，向原告支付违约金101430...
1. 原告启新辉公司与被告三向公司在2013年8月13日签订了一份采购合同，约定被告应在原告付款后的90天内交付设备，原告则支付总费用338102元。2. 合同中违约条款第九条第四项和第五项分别约定了不能交付和逾期未交付设备的违约责任。3. 合同签订后，原告按约定支付了费用，但被告未能按时交付设备。