- **(A) 甲:人非草木,孰能无情?** 甲的观点为“人不是草木(A),因此必然有情(B)”,即A→B。乙若反对,需提出“是人则无情”,或改变逻辑结构。但题目未明确乙的反驳是否满足逆命题,且与题干结构不符。- **(B) 甲:人不犯我,我不犯人。** ...
乙:己所欲施于人,属于否前推否后的推理形式。 第二步:逐一分析选项。 A项:甲、乙两人的表述不存在推出关系,与题干推理形式不一致,排除; B项:甲:人不犯我我不犯人,乙:人犯我我犯人,属于属于否前推否后,与题干推理形式一致,当选; C项:甲:人无远虑有近忧,乙:人有远虑且有近忧,乙的话不存在推出关...
40.甲∶己所不欲,勿施于人。 乙:已所欲,则施干人。 以下哪项与上述对话方式最为相似? A.甲∶人非草木,孰能无情?乙∶我反对,草木无情,但人有情。 B.甲∶人无远虑,必有近忧。乙∶我反对,人有远虑,亦有近忧。 C.甲∶不入虎穴,焉得虎子。乙∶我反对,如得虎子,必入虎穴。
甲:己所不欲,勿施于人。 乙:我反对,己所欲,则施于人。 如下哪项与上述对话方式最为相似?A.甲:人非草木,孰能无情?乙:我反对,草木无情,但人有情。B.甲:人无远虑,必有近忧。乙:我反对,人有远虑,亦有近忧。C.甲:不入虎穴,焉得虎子。乙:我反对,如得虎子,例如虎穴。D.甲:人不犯我,
A.甲:人非草木,孰能无情?乙:我反对,草木无情,但人有情。 B.甲:人无远虑,必有近忧。乙:我反对,人有远虑,亦有近忧。 C.甲:不入虎穴,焉得虎子:乙:我反对,如得虎子,比如虎穴。 D.甲:人不犯我,我不范人。乙:我反对。人若犯我,我就犯人。
甲:己所不欲,勿施于人。乙:我反对,己所欲,则施于人。以下哪项于上述对话方式最为相似 A. 甲:不入虎穴,焉得虎子 B. 甲:不在其位,不谋其政。 C. 甲:人无远虑,必
甲:己所不欲,勿施于人。 乙:己所欲,则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似:(A)甲:人非草木,孰能无情? 乙:我反对,草木无情,但人有情。(B)甲:人无远虑,必有近忧。 乙:我反对,人有远虑,亦有近忧。(C)甲:不入虎穴,焉得虎子. 乙:我反对,如得虎子,比如虎穴。
甲:己所不欲,勿施于人。乙:己所欲,则施于人。 以下哪项与上述对话方式最为相似:A.甲:人非草木,孰能无情? 乙:我反对,草木无情,但人有情。B.甲:人无远虑,必有近忧。 乙:我反对,人有远虑,亦有近忧。C.甲:不入虎穴,焉得虎子: 乙:我反对,如得虎子,比如虎穴。D...
甲:己所不欲,勿施于人。乙:己所欲,则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似()。【逻辑推理】 A.甲:人非草木,孰能无情?乙:我反对,草木无情,但人有情 B.甲:人无远虑,必有近忧。乙:我反对,人有远虑,亦有近忧 C.甲:不入虎穴,焉得虎子:乙:我反对,如得虎子,必入虎穴 ...
答案：D 分析：正确答案:D 解析:题干推理形式为:甲:┐P(己所不欲)→┐Q(不施于人);乙:P(己所欲)→Q(施于人) D项推理形式为:甲:┐P(人不犯我)→┐Q(我不犯人);乙:P(人犯我)→Q(我犯人) 其余选项都与题干推理形式不相似。比如,E项中“谋其政”与“行其政”概念不一致。 知识模块:比较 ...