田丰、沮授这些话，都深深刺痛了袁绍骄傲的心。自己的家事他们也要管，还说曹操义兵无敌，自己师出无名，搞得自己在手下面前一点儿面子都没有，太可恶了！好在审配、郭图都夸袁绍英明神武，资本雄厚，其势横大河之北，奄四州之土，南向而伐曹氏，譬若覆手也！夫天与弗取，反受其咎，田丰、沮授不知时机之变...
官渡之战前袁绍曾是汉末势力最大的军阀，沮授和田丰是袁绍统一河北过程中两个非常关键的人物。曹操对于沮授和田丰的评价都非常高，官渡战后沮授拒不投降，曹操感叹“孤早相得，天下不足虑”；袁绍攻许都，曹操听闻田丰不在军中，喜道：“袁绍必败。”可以说沮授和田丰都可以算是汉末三国第一流的谋士，东晋史学家...
曹操对于沮授和田丰的评价都非常高,官渡战后沮授拒不投降,曹操感叹“孤早相得,天下不足虑”;袁绍攻许都,曹操听闻田丰不在军中,喜道:“袁绍必败。” 可以说沮授和田丰都可以算是汉末三国第一流的谋士,东晋史学家孙盛甚至认为田丰、沮授是可以和张良、陈平相提并论的(观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?)。
田丰和沮授说的那些话，可把袁绍那骄傲的心给深深刺痛了。自己的家事他们都要来管，还讲曹操的义兵厉害得不得了，说自己出兵都没个正当理由，弄得自己在下属跟前一点面子都没了，真让人讨厌！审配和郭图都夸袁绍厉害，说他有很多资本，势力在黄河以北很大，占了四个州的地盘，往南去攻打曹操，就像翻一下手那...
袁绍巅峰时期，占据冀、幽、青、并四州，还有田丰、沮授、审配、许攸、逢纪、荀谌、辛毗、郭图八大谋士，颜良、文丑、张郃、高览四庭柱。虽然袁绍拥有八大谋士，但其中只有两个超级谋士，一位比郭嘉还厉害，另一位不输于孔明，然而此二人的结局很惨，双双死于非命，他们两人的结局如何呢？依据三国演义中相关内容，...
慷慨悲歌多义士，沮授田丰死得太窝囊！燕赵自古多慷慨悲歌之士，这是一种文化传统，而更为可悲的是这个文化传统中悲是主旋律和结局所在。袁绍手下谋士田丰和沮授都有此特色，只是他们死得太窝囊，虽然忠诚可嘉，但是作为谋士本身又不能谋佑自身，这就让这悲歌更悲了，他们死得都有些太窝囊了。这一点是不足取的...
但是，袁绍在战前清洗谋士集团，田丰下狱、沮授削权，这导致了决策层陷入"唯诺文化"。郭图、审配等颍川派与河北士族的矛盾，使战略决策沦为派系斗争工具。《三国志》记载："绍外宽雅有局度，忧喜不形于色，而内多忌害"，表面上宽宏风雅有度量，悲喜不形于公，像一个主公的样子，实际是心胸狭窄，对谁也不...
于是，最终的结果是，田丰被袁绍杀死，沮授被曹操杀死，许攸被许褚杀死。三个人当中，又以许攸分不清主次而最为明显。田丰被杀，是因为袁绍的小心眼，不想让田丰看到自己的笑话。沮授被杀，是因为沮授誓死不降曹操，曹操脸面无光，所以要杀死沮授，正应了那句“宁我负人，休人负我”的明言。而许攸，自认为...
与沮授、田丰不同，郭图和审配等人主张立即进攻曹操，认为袁绍拥有兵强马壮的优势，应当快速行动以占据主动地位。这两种不同的战略思路反映了当时袁绍集团内部的意见分歧，也为后来的战败埋下了隐患。若要评判沮授和田丰的战略是否正确，需要先深入了解当时的局势。战前，曹操在迎奉汉献帝、击败吕布之后，迅速扩展实力，...
历史中成王败寇,田丰,沮授水平如何,因为袁绍军为曹操所败,他麾下那谋士团也随之消失,没有更多的记载了解他们,所以无法和立有详细传记的人物做比较。但我们可以先定位他们的级别,我们还是可以窥探出这雪藏在历史背后的谋士团一鳞半爪。 2楼2014-10-11 19:00 回复 china30577 活跃吧友 4 田丰很早就是有名...