《合同法》对此未作规定。本案中,王某从商场购得一电暖器,放置一年半后因漏电而受伤,如依《民法通则》,其时效期间已过,但依《产品质量法》其时效期间未过。王某起诉,要想获得法院支持,必须依据《产品质量法》规定的时效期间,故本题正确选项为B。反馈 收藏 ...
《合同法》对此未作规定。本案中,王某从商场购得一电暖器,放置一年半后因漏电而受伤,如依《民法通则》,其时效期间已过,但依《产品质量法》其时效期间未过。王某起诉,要想获得法院支持,必需依据《产品质量法》规定的时效期间,故本题正确选项为B。反馈 收藏 ...
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏水而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持应根据()。
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用肘因漏电而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持应根据下列何法( ) A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》 点击查看答案&解析手机看题 你可能感兴趣的试题 单项选择题 ...
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏水而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持应根据下列保法?() A.《民法通则》 B.《产品质量法》 C.《合同法》 D.《民法通则》或《产品质量法》 ...
王某从某商场购得一台电暖器,商场未声明有质量问题,王某放置一年半后使用时因其漏电而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持。其依据是( )。 答案 D 解析 null 本题来源 题目:王某从某商场购得一台电暖器,商场未声明有质量问题,王某放置一年半后使用时因其漏电而受伤,为此花去...
王某从某商场购得一台电暖器,商场未声明有质量问题,王某放置一年半后使用时因其漏电而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持。其依据是( )。 A. 《民法通则》 B. 《产品质量法》 C. 《合同法》 D. 《民法通则》或《产品质量法》 ...
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏水而触电受伤,为此王某支付医疗费 三千元。根据诉讼时效规定,王某欲起诉获得法院支持应根据下列何法( )。A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》的答案是什
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏水而触电受伤,为此王某支付医疗费3000元。根据诉讼时效规定,王某应依据( )A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题
王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用肘因漏电而受伤,为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定,王某起诉获法院支持应根据下列何法 A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》 点击查看答案&解析手机看题 你可能感兴趣的试题 单项选择题 甲、...