在这时，美国善待动物组织（PETA）出手了，起诉了斯莱特，希望能为照片里的猴子讨回公道，他们认为：猴子应该和人一样，享受同样的权力。换句话说，他们认为，这张照片的版权应该属于猴子。2015年9月22日，PETA在美国加利福尼亚州地方法院提起诉讼，认为斯莱特侵犯了动物版权，请求将版权还给这只叫Naruto（鸣人）的猴...
“The monkey on the photo(猴子自己拍的)” 我花了天价差旅费去拍回来的猴子 你们没经过我授权就上传,属于侵权! 赶紧撤图道歉赔偿一键三连! 斯莱特要求维基立刻撤下图片 然而 维基共享直接拒绝了斯莱特的要求 理由似乎还挺“符合逻辑” 「黑冠猕猴的自拍照由动物拍摄 而人类自然不享受版权 可以继...
“我花了天价差旅费去拍回来的猴子, 你们没经过我授权就上传,属于侵权! 赶紧撤图道歉赔偿一键三连!” 斯莱特要求维基立刻撤下图片。 然而, 维基共享直接拒绝了斯莱特的要求 理由似乎还挺“符合逻辑”: 「黑冠猕猴的自拍照由动物拍摄, 而人类自然不享受版权, 可以继续在...
并且在猴子自拍的案例当中，猴子是按了快门，参与拍摄了的。如果凭借这个给了猴子版权，那么没按快门但是被拍到了的动物们该怎么算？需不需要付给他们肖像权使用费呢？如果不给，会不会对这些露脸了的猴子很不公平呢？如果给了，那么其他的动物呢？狮子怎么算？大象怎么算？村口的大鹅该怎么算？其实都是值得考虑...
中国日报网4月24日电（孙若男） 几年前，一只猴子使用一位摄影师的相机拍下了几张自拍照，摄影师随后对外发布了这组照片，一个动物权益保护组织因此替猴子起诉，认为照片版权应归猴子所有。不过当地时间4月23日，美国第九巡回上诉法院作出判决，动物不能以版权保护为名义进行起诉。当天，法官卡洛斯·贝亚宣布：“对于...
猴子拍的自拍,版权归猴子吗? 原创 鸟人Robbi 物种日历 随着智能手机的普及和社交媒体的兴起,自拍po上网似乎已成为现代人日常生活中的保留节目。当然从原理上讲,只有同时会拍照和能上网的人类才会自拍并受其影响。 谁能想到,生活在印度尼西亚苏拉威西岛东北部的一群黑冠猕猴(Macaca nigra)却因“自拍”而搞出了大...
不知道多少人还记得那只咧嘴大笑的自拍猴子。就是题图这只。 三年前,我们曾介绍过它所牵涉的一起离奇官司。 先简单介绍下。 2011 年印尼的一只黑冠猕猴在抢了英国摄影师大卫·斯莱特(David Slater)的照相机后,对着相机偶然间完成了一组自拍。然后维基百科用了这些自拍,还注明版权属于猴子,所以这个作品属于公有...
很快，这张“微笑的猴子”照片被全球多家媒体引用，某共享资源网站在引用了这张自拍照后，遭到了斯莱特起诉。最后判决结果是，猴子的“自拍照”不属于人类创作，因此不受版权保护，原告方以败诉收场。这张“自拍照”就像大象画的画一样，都是不受版权保护的。由此衍生出来一个问题：人工智能生成的作品，版权到底归属...
虽然当地早已颁布了动物保护法案，但不代表动物就拥有版权，但“善待动物组织”（简称PETA：People for the Ethical Treatment of Animals）PETA决心选择上诉，声称协助猴子追讨版权。结果就有了争执多年不下的“猴子自拍版权案”。因为拖的时间太长，很烦人。于是双方终于在去年9月与PETA达成庭外和解，摄影师大卫同意将...