独立呼吸说的定义与背景 独立呼吸说,简而言之,就是将新生儿能够独立呼吸作为法律上“人”的起始标志。这一观念的形成,根植于对生命起始点法律界定的深刻思考,旨在明确何时一个生物体开始享有法律赋予的生命权。以刑法为例,若新生儿在脱离母体后尚未独立呼吸即遭遇不幸,依据独立呼吸说,此行为或可不构成故意杀人罪,因为...
“独立呼吸说”主张胎儿产出母体并开始独立呼吸为出生“全部露出说”主张胎儿全部露出母体之外为出生“发声说”主张胎儿离开母体后第一次发户声音为出生“一部露出说”主张胎儿一部分露出母体之外为出生相关知识点: 试题来源: 解析 “一部露出说”主张胎儿一部分露出母体之外为出生 反馈 收藏 ...
我国刑法并未采用独立呼吸说。在刑法理论中,没有“独立呼吸说”这一术语,可能您想要询问的是教唆犯的独立性说。 关于教唆犯的独立性说,这是近代学派的观点,认为犯罪是行为人恶性的表现,共犯的教唆行为本身即表明其固有的反社会性和人身危险性,并对危害结果具有原因力,因此是独立的犯罪,应依其本人的行为负刑事责任...
在“独立呼吸说”作为出生标准的适用条件下,将不能自主呼吸但具有生命体征的胎儿定义为“死胎”不符合现实的发展,随着医学的进步,无法独立呼吸的新生儿可借助科学技术、医疗措施、辅助器具进行呼吸且具有生命体征时,“独立呼吸说”难以回应来自伦理道德的质疑...
没收财产等,这些是可以独立适用的,但这与"独立呼吸说"并无直接关联.附加刑的独立适用是指,它可以在不判处主刑的情况下单独使用,但这并不意味着教唆犯可以独立于正犯存在. 总的来说,我国刑法在处理教唆犯的问题上,并未采用所谓的"独立呼吸说"或教唆犯的独立性说,而是根据教唆犯在共同犯罪中的实际作用来进行处罚...
(4)独立呼吸说:该观点认为,全部露出来以后还必须具有独立呼吸的能力才算“人”,比如拍了一巴掌后,哇地一声哭了,这才是“人”。如果这种时候发生有发生伤害该婴儿导致其死亡的行为,则当事人应构成故意杀人罪。 问:哪一种观点更合理? 【解析】按照往年的情况,有的考生可能会更倾向于直接记忆老师给出的答案。但...
研究的角度、出发点、标准不同,得出的结论就会大相径庭,以医学上倡导的胎儿娩出脱离母体后是否进行过独立呼吸作为判断新生儿是否为活体的唯一标准,从而认定其享有民事权利能力与否,显然与民法推崇的重点保护人格权的“以人为本”的司法理念相违背。 适用“独立呼吸说”作为认定新生儿享有民事权利能力的标准,已不能有效保...
以下关于“生命始于出生”的理论学说,正确的有? “全部露出说”主张胎儿全部露出母体之外为出生“独立呼吸说”主张胎儿产出母体并开始独立呼吸为出生“一部露出说”主张胎儿一部分
婴儿出生后,就是独立的生命,受法律保护。至于出生的时间,学术上有不同讨论,我国法律采取的是独立呼吸说,即每一个出生的婴儿,从其第一次独立呼吸开始,就成为我国的公民,享有法定的权利。公民的出生时间在法律上很关键 不
在中国，自然人出生标准的主流观点就是“独立呼吸说”。在这多说一句，胎儿没出母体之前，从生理学的角度看，胎儿应当属于母亲身体的一部分。正常情况下，“出”和“生”基本同时，剪断脐带，婴儿大多都可以自主呼吸，也曾经存在以“啼哭”作为“生”的认定标准的，也是在确认可以自主呼吸。但人生如寄，世事无常。万...