第一，我认为洪秀全在第二次鸦片战争中不是汉奸，这是值得后世赞扬的。在与列强的交往中，太平天国从来没有做出过辱国格的事情，特别是太平天国后期，太平天国内部内外交困，内外势力相互勾结，英法列强为了扰乱中国，曾向洪秀全建议，可以帮助洪秀全解围南京，并协助洪秀全进京当皇帝，条件是割让长江以南，但洪秀全没有...
毛主席对于洪秀全的评价，大抵经过了两个阶段，第一个是他领导中国革命之前，也就是还没有确立马克思主义世界观之前。提起太平天国运动，就不得不提一个人，就是曾国藩，正是在曾国藩的镇压下，太平天国运动最终以失败告终，也成就了曾国藩辉煌的一生。毛主席在青少年时期，就对曾国藩非常推崇，1917年8月23日，毛主席...
洪秀全具有屌丝的典型特征，智商情商双低、怯懦又狂热、自卑又自大、反叛又守旧。你说他这么差，为什么能...
首先是统治阶级中很少有高级知识分子，洪秀全、冯云山是屡试不第的老童生，杨秀清、石达开也只是粗通文墨...
洪秀全自己变得有些骄傲自满,内部也有了矛盾和争斗。 不过,咱们也不能完全否定洪秀全的贡献。他敢于站出来反抗不公平,这种勇气是值得称赞的。 就像我们在生活中,如果看到不公平的事情,也应该勇敢地说出来,努力去改变。 总的来说,洪秀全是一个复杂的历史人物。我们既要看到他的勇敢和贡献,也要从他的失败中吸取教训...
这一事实不应忽略：近代以来的革命者，极少不高度评价洪秀全的。这是一种历史现象，有其必然性，值得我们关注。何以至此？笔者简单发表一下个人见解。首先，洪秀全的革命业绩确实令革命者神往。如今许多人对天王吹毛求疵，对他多有指责。我们如果放开眼界，就应承认这种情况：从寒浞（“少康失国”故事的反一号）算起...
洪秀全的一生是荡气回肠的一生，也是悲剧的一生，从一个屡试不第的书生到一个农民革命的领袖，从一个英明的领导者到一个思想狭隘的迷信者，从意气风发到在绝望中病逝，他的一生经历过太多的起伏。洪秀全的一生有功有过，但是总的来说还是功大于过的。
对洪秀全,课本上历史评价是很高的,然而我个人总觉得他算不上什么名垂千古的伟人太平天国起义勇气可嘉,但是自身局限性(历史上农民起义成功的应该不多吧orz)决定了这次起义胜利的几率不高,而且有说法太平天国失败与腐败和错误的战略(战略我同意,腐败还没好好考证)是分不开的...
下列对于洪秀全评价正确的是( )A.他本身不是农民。B.他和康有为、孙中山是同一个省的老乡。C.他是太平天国的宗教领袖,又是世俗领袖。D.他是向西方寻找真理的先进人物