我们将首先定义法条主义和民意,并解释它们在法律实践中的作用。然后,我们将分析难办案件的特点,以及法条主义和民意如何影响这些案件的解决。我们将探讨法条主义与民意之间的张力,以及如何在维护法律公正的平衡两者之间的关系。我们将提出一些建议,以应对难办案件带来的挑战,并促进法律实践与民意的和谐共存。 通过本文的...
它集中关注作为制度的司法在难办案件中的决策过程,其中包括了但不等于个体法官甚或某一法院的决策。我质疑以个体法官思考为根据的法条主义——主要是法教义学和法律论证推理——在难办案件中的排他有效性,尽管它们是处理常规案件的基本手段。我将论证,在难办案件中,法官无论怎样决定都必须并首先作出一连串政治性判断,...
有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”,难办案件(hardcase)事实清楚却没有明确的法律可以适用,或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法),法官因此面临艰难抉择,需要“造法”或通过解释“造法”,但这不仅有悖执法者的角色,受制度制约,而且可能引出坏法律(hard casesmake bad l...
法条主义、民意与难办案件 一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”,难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用,或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法),法官因此面临艰难抉择,需要“造法”或通过解释“造法”,但这不仅有悖执法者的角色,受制度制...
1、 法条主义、民意与难办案件之疑难案件中的法教义分析 樊超摘要:基于法律规范本身的局限性和实践中案件的多变性,在司法实践时出现无法通过简单的法律逻辑涵摄得出结论的案件,即疑难案件。在疑难的处理过程中,我们不否认需要进行价值判断和政策考虑,但同时应当坚持法教义学分析,以保持法律的可预见性。在传统的法教义...
内容提示: 法条主义、民意与难办案件 一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”,难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用,或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法),法官因此面临艰难抉择,需要“造法”或通过解释“造法”,但这不仅有悖执法者的...
法条主义民意与难办案件 一、问题的界定 有别二案情复杂、亊实丌清癿“疑难案件”戒影响巨大癿“重大案 件”,难办案件(hardcase)亊实清楚即没有明确癿法律可以适用,戒适用 癿结果丌合情理甚戒有悖“天理”(所谓自然法),法官因此面临艰难抉择, 需要“造法”戒通过解释“造法”,但这丌仅有悖执法者癿角艱,受...
重大案件主义法条民意疑难案件事实清楚“天理”制度制约摘要:苏力中外法学苏力. 法条主义 ,民意与难办案件 [ J ]. 中外法学 , 2009, (1) : 100 - 101.苏力. 法条主义,民意与难办案件[J].中外法学,2009,(01).苏力.法条主义,民意与难办案件[J].中外法学,2009(1).朱苏力. 法条主义,民意与难办案件[J...
苏力:法条主义、民意与难办案件 一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”,难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用,或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法),法官因此面临艰难抉择,需要“造法”或通过解释“造法”,但这不仅有悖执法者的角色,受...
基于法律规范本身的局限性和实践中案件的多变性,在司法实践日益出现无法通过简单的法律逻辑涵摄得出结论的案件,即疑难案件.在疑难的处理过程中,我们不否认需要进行价值判断和政策考虑,但同时应当坚持法教义学分析,以保持法律的可预见性.在传统的法教义学中融入价值判断,使疑难案件在现行法体系下依法判决,同时兼顾民意....