法律现实主义的理论基础可以追溯到20世纪初美国的法学家奥利弗·温德尔·霍姆斯。霍姆斯认为法律是一种社会行为,其本质应该是通过对实际情况的观察和分析,将其转化为制定和执行法律的具体行为。他对法律的研究不仅仅停留在法律的形式和理论上,更关注法律的实际作用和实际效果。 法律现实主义强调法律研究必须从实际出发,重视...
法律现实主义：理论、实践与影响 CREATETOGETHER DOCS 01 法律现实主义的起源与发展 法律现实主义的理论背景 01 19世纪末20世纪初的社会背景 •工业革命导致社会矛盾加剧 •法律制度与社会现实脱节 •传统法学无法解决现实问题 02 美国法律现实主义的发展 •奥地利法学家埃利希的实证主义法学 •美国法学家霍姆斯的...
法律形式主义和法律现实主义的区别主要体现在以下几个方面: 一,概念与理论基础 法律形式主义强调法律的确定性,稳定性和自主性,认为法律是一套自给自足,逻辑严密的规范体系,法律适用应当严格遵循法律条文的字面含义,排除法官的个人主观判断和情感因素. 法律现实主义则更加注重法律的社会实效和实质正义,认为法律并非孤立存在...
法律现实主义强调法律的社会性和实际效果。它认为,法律不仅仅是规则体系,更是社会现实的一部分,法律的实施和效果受到社会因素、政治因素、经济因素等多种因素的影响。 法律现实主义主张,法律的解释和应用应当考虑实际的社会背景和效果,而不仅仅是法律文本的字面意义。法官在审判过程中应当考虑案件的社会影响、当事人的实...
食品安全案件的法律现实主义主要体现在以下几个方面: 一、严格依法惩处 法律现实主义强调法律的严格执行和惩处力度。在食品安全案件中,这意味着必须严格遵守相关法律法规,对违法行为进行严厉打击。例如,对于生产、销售有毒、有害食品的行为,应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定,追究犯罪者的刑事责任,确保法律的威严和...
三、法律现实主义视角下的案例分析 1. 程序正义与实质正义的冲突 辛普森案中,程序正义与实质正义发生了冲突。在审判过程中,辛普森的律师团队成功质疑了证据的真实性,使陪审团对案件的事实产生了怀疑。然而,这并不意味着辛普森真的无罪。在实质正义的角度,辛普森的行为明显构成了谋杀罪。 2. 法律现实主义对司法制度的...
卢埃林的法律现实主义理论可归纳为实质性命题和形式性命题。实质性命题主张法律不是一套规则而是一套事实,形式性命题主张法律科学不是理性科学而是经验科学。但这两个命题并没有充分理解规则之治中蕴含的价值理性问题。实质性命题夸大了“自由法论题”,忽略...
卢埃林法律现实主义的两个命题及其批判 罗有成* 摘要:卢埃林的法律现实主义理论可归纳为实质性命题和形式性命题㊂实质性命题主张法律不是一套规则而是一套事实,形式性命题主张法律科学不是理性科学而是经验科学㊂但这两个命题并没有充分理解规则之治中蕴含的价值理性问题㊂实质性命题夸大了 自由法论题 ,忽略了规则...
第一部分(“美国法律现实主义及其批评者”)的文章致力于美国法律现实主义的哲学重构和复兴。第1章(“重新思考法律现实主义:迈向自然化法学”)为我修正式的考察现实主义设定了基本框架,提出我们可以将现实主义者重构为与奎因诉诸自然化认识论具有类似的动机,支持有关裁判理论的“经验性”方法。在第2章(“重思法律现实...