犯罪实质不同:自然犯的实质是违反公共秩序与善良风俗,侵害了传统的伦理道德观念;而法定犯的实质是因行政需要而设,没有违反公共秩序与善良风俗。 恶性程度不同:自然犯的恶性程度较高,容易被社会大众所识别和谴责;而法定犯的恶性程度相对较低,其社会危害性主要体现在对国家行政管理秩序的破坏上。 成立条件不同:自然犯...
首先,从根本上看,自然犯往往是对公共秩序与善良风俗的违背,侵犯了人类社会自古以来所遵循的伦理道德观念;其次,法定犯则源于行政管理的实际需求,其行为本身并不直接触及到公共秩序与善良风俗。然而,值得注意的是,这种区分并非绝对且固定不变的,部分法定犯的性质有可能随着时间推移逐渐演变为自然犯,反之亦然。例如,某些...
自然犯与法定犯的主要区别体现在其违法性的本质来源. 一,自然犯的违法性本质 自然犯的违法性来源于其行为本身违反了公共秩序与善良风俗,直接侵害了传统的伦理道德观念.换言之,这些行为被视为恶,是因为它们与我们的基本道德直觉相违背,不需要依赖特定的法律规定来确定其错误性. 二,法定犯的违法性本质 相比之下,法...
其具有行政和刑事的双重违法性:即法定犯首先具有行政法规的违反性,因而具有行政违法性;继而法定还需要犯侵害刑法保护的法益,因而具有刑事违法性。自然犯作为法定犯的对面,指的是犯罪行为本身具有当然的反社会和反道义的特质,即使没有刑事法律规定,也应当然地被认定为犯罪,如杀人、抢劫、强奸、投毒等行为。 二、网络空...
首先,从根本上看,自然犯往往是对公共秩序与善良风俗的违背,侵犯了人类社会自古以来所遵循的伦理道德观念;其次,法定犯则源于行政管理的实际需求,其行为本身并不直接触及到公共秩序与善良风俗。然而,值得注意的是,这种区分并非绝对且固定不变的,部分法定犯的性质有可能随着时间推移逐渐演变为自然犯,反之亦然。例如,某些...
成立条件不同:自然犯的成立不以法律规定为前提,只要行为符合犯罪的构成要件即可认定;而法定犯的成立必须以法律规定为前提,即只有当法律明文规定某种行为为犯罪时,才能对该行为进行刑事追究. 综上所述,自然犯与法定犯在犯罪的实质,恶性程度以及成立条件等方面存在明显的区别.这些区别有助于我们更好地理解和把握不同...
首先,从根本上看,自然犯往往是对公共秩序与善良风俗的违背,侵犯了人类社会自古以来所遵循的伦理道德观念;其次,法定犯则源于行政管理的实际需求,其行为本身并不直接触及到公共秩序与善良风俗。然而,值得注意的是,这种区分并非绝对且固定不变的,部分法定犯的性质有可能随着时间推移逐渐演变为自然犯,反...
首先,从根本上看,自然犯往往是对公共秩序与善良风俗的违背,侵犯了人类社会自古以来所遵循的伦理道德观念;其次,法定犯则源于行政管理的实际需求,其行为本身并不直接触及到公共秩序与善良风俗。然而,值得注意的是,这种区分并非绝对且固定不变的,部分法定犯的性质有可能随着时间推移逐渐演变为自然犯,反之亦然。例如,某些...