从史书记载来看，武懿宗所杀害的河北百姓，数量竟然超过了契丹人。武懿宗甚至向武则天提出了一个惊人的建议：杀光所有的河北人！武则天对武懿宗的行为是睁一眼闭一眼，若不是狄仁杰从中协调，河北集体反唐也为未可知。这场捅在河北百姓心中的刀再次揭开旧恩怨，它虽然持续的时间不算长，但遗毒颇深，以至于河北士族集团...
隋朝末年，天下大乱，河北在隋朝后期处于窦建德的“大夏国”的统治范围之内。当然后世视角认为“大夏国”是隋末割据政权。但是倘若隋灭亡后群雄火并的结局是窦建德胜利，那么，唐朝则会被视为割据政权——因为在李渊称帝之后的几年时间里，唐本身也是一个割据政权。大约在唐朝武德五年（西元622年）左右，唐朝大军才击破...
从某种意义来说，李唐建国就开始压榨河塑三镇。朝廷就是因为把河北之地的人不当人看了几十年，才有了安史之乱，河北之地积恨几十年，不叛乱天理不容，没有安禄山迟早也会叛，朝廷自己作死。府兵制和均田制是搭配的，折冲府已经没有府兵可以交给中央了，只能改为募兵制，接受这些破产了青壮力量，两税制出来太晚...
唐朝的河北，曾经是繁荣的，但在权力的斗争中变得满目疮痍。从李世民的报复到武则天的铁腕，再到唐玄宗的藩镇政策，这片土地上的人们经历了太多的苦难。河北士族对李唐政权的失望，最终在安史之乱中爆发。河北百姓对叛军的认同，反映出他们对生活的无奈和对未来的渴望。河北士族的命运，是不是历史的必然？如果没有藩...
唐朝四帝的河北政策失误 唐太宗李世民被后世吹捧为＂贞观之治＂的缔造者，却在河北问题上犯下大错。他对河北士族采取极端报复政策，激化了矛盾。魏徵力劝李建成出兵平叛，既为修补李世民的过失，也是拉拢河北士族的高招。然而，＂玄武门之变＂后，李世民登基，河北问题再度恶化。武则天当政期间，河北遭受更严厉的镇压。
唐穆宗为何进行这一次大转岗呢？意图当然是为了剥离节度使们与军镇的纽带关系。比如田氏控制魏博六十年，因此田弘正、田布父子必须被调离魏博；成德是王家的天下，所以王承元必须要挪窝。看起来这次轮岗很高明嘛，既不伤害节度使们的利益，又割断了他们与当地势力勾结的纽带，皆大欢喜嘛。有时候好的初衷未必有好的结果...
公元782年,唐德宗在河朔地区楔入了一根钉子,即位于今天河北东南部和山东北部的横海军节度使。这里也属河朔地区,但是横海藩镇却不同于河朔三镇,一直比较忠于朝廷。特别是在乌重胤担任节度使期间,横海军成为大唐平叛藩镇造反的重要力量。 在成功治理横海军的基础上,乌重胤对唐宪宗进言了横海经验:指出了当前藩镇问题的要害...
从上述记载，不难看出，当时河北地区各个行政区内的胡人已经到了人满为患的地步，更令人担忧的是，绝大多数胡人处于无政府、无组织状态，唐朝缺乏对这些胡人的有效管辖机制。不仅如此，唐玄宗时期，玄宗设置节度使，大量任用胡人将领。由于当时的唐朝存在一种宰相出将入相的传统，许多边境大将会在任期满后回到中央...
河北的割据问题，是唐朝对河北长期政策失策的结果。从李世民时期的忌惮到唐玄宗时期的惩罚性政策，唐朝中央的这些决策，不仅加剧了关中与关东的矛盾，也深刻影响了河北地区的社会稳定和民众生活。河北民众对唐朝中央的不满和反抗，最终导致了安史之乱的爆发，河北地区的割据问题也因此变得更加复杂和难以解决。
唐朝对河北的猜忌，从唐太宗李世民时期就开始了。贞观十年，李世民为了应对唐朝边境越来越激烈的边境冲突，决定在今天河南、山西、甘肃、宁夏地区增加府兵数量，也就是增加折冲府的数量。但是由于出于对河北的忌惮，李世民专门下令不要在河北增加折冲府的数量，河北折冲府的数量还是保持北周、隋朝时期的数量。关内置府二百...