个人第一次接触沈家煊先生“汉语动词和名词不分立”（“名动包含”理论），是拜读了沈先生的《语法六讲...
当我反问批评者,他的那个名词是怎么定义的时候,有人出来辩解说,名词和动词是语法理论的初始概念,初始概念是不用下定义的。比如,乔姆斯基的语法理论,定义名词为[+N],定义动词为[+V],这就等于说名词就是名词、动词就是动词,实际是没有定义。其实,英语的名词和动词是可以定义的:名词受ART(冠词和与数量有关的成分...
沈家煊先生为了证明他那“名动包含”说之在理,还以“英、汉儿童习得名词和动词”的差异,“名词和动词脑成像的英汉比较”所得之差异,“科斯学说的‘交易成本’”概念(4),“‘天下理论’的‘天下无外’原则”以及“量子物理的‘不确定原...
继前人百年努力,进一步摆脱“先人为主”传统观念的束缚,从汉语自身、语言类型和共性、语言演化、认知方式等多个方面论证,名词和动词这一对基本的语法范畴,相对印欧语是“名动分立”关系,以动词为中心,汉语是“名动包含”关系,以名词为本,动词属于名词,名词包含动词。 沈家煊著的《名词和动词》致力于汉语语法体系的...
名词动词是语法范畴,指称述谓是语用范畴,主语谓语是语法范畴,话题说明是语用范畴,句子是语法范畴,话段是语用范畴。综合起来可以说,汉语里语法范畴和语用范畴的关系不是印欧语那样的分立关系,而是包含关系,语用包含语法。换言之,从语法到语用,汉语没有一个“实现...
子曰:“小人同而不和,君子和而不同。” 最近几年,沈家煊先生提出了汉语的“名词包含动词说”,在汉语学界影响很大。5月中旬回国讲学也有很多人提到这个问题,问我的意见是什么。最近阅读了...
名词动词是语法范畴,指称述谓是语用范畴,主语谓语是语法范畴,话题说明是语用范畴,句子是语法范畴,话段是语用范畴。综合起来可以说,汉语里语法范畴和语用范畴的关系不是印欧语那样的分立关系,而是包含关系,语用包含语法。换言之,从语法到语用,汉语没有一个“实现”的过程,语法本来就是语用的“构成”部分,详见沈...
作为沈家煊理论体系的一个表征下,他用名动包含理论又对句子单位问题作出了解释,又对句子组织关系作出了解释,因此他算是触及到了汉语语法最本质的两个问题:一是结构问题(主语和宾语的关系、字本位和词组本位语法体系的得与失),二是单位问题(词类及词的语义问题、名词和动词的关系、概念和词类的关系,复句和单句的...
(一)从汉语和印欧语的差异说明汉语的名词和动词呈“名动包含”格局。沈先生举了这样三组例子: A.他开飞机。 *He fly a plane. He flies a plane.[动词入句得陈述化] B.他开飞机。 *He flies plane. He flies a plane.[名词入句得指称化] ...