国务院发展研究中心原党组书记、副主任陈清泰指出,“国进民退”还是“民进国退”是个伪命题,但反映出的却是市场的割裂。争论的实质不是这个问题的本身,而是各类市场主体是不是具有平等的地位、能不能公平地竞争。
一）对冲结构型——认为国企民企两种体制是彼此对立，不可相容，所以就会出现一会儿说国退民进，一会儿又说国进民退，一会又为了更和谐矫饰的说国让民进，其实本质上是意识形态上的左右摇摆，以及随之而来的矫枉过正，导致我们的发展道路总是处在锯齿形波动，而不是稳定的发展，由此造成预期的不稳，政策与路线的信赖...
清朝末期,国进民退还是民进国退,发生过几次转折。慈禧认为一切都要朝廷掌控,都是以“局”的名义举办,李鸿章倾向民进国退,袁世凯上台后主张国进民退,盛宣怀原本是积极主张民进国退,但得势后改变了立场,推行国进民退,铁路国有爆发了“保路运动”,让摇摇欲坠的清政府雪上加霜。 û收藏 转发...
问题的实质不在于“国进民退”或“国退民进”,而是背后的传统意识形态。 [关键词] 国有企业 国进民退 国退民进 公有制 私有制 近期拜读了A先生的文章《为什么要坚持发挥国有经济的主导作用》(以下简称A文)和B先生的文章《评所谓“国进民退”》(以下简称B文),[1]本不想加以评论,但鉴于社会上还存在已经...
黄尔文:要“国进民退”,还是要“国退民进”? “国进民退”和“国退民进”是两种完全对立的观点。 从山西整合煤炭资源的时候起,吴敬琏、胡星斗之流,就猛烈抨击“国进民退”的政策,认为是“倒退”,是走“回头路”,坚决主张“打破国企的垄断”,要让“国企从这些行业退出,代之以私企”;张宏良等爱国知识分子,则...
“国进民退”还是“民进国退”本身就是个伪命题,我国坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济体制不会动摇,不存在某一方进另一方退的可能,无论是国有企业还是民营企业都需要遵循市场规则,没法投机取巧。与其纠结谁进谁退,不如一起把蛋糕做大,利用国有资金和优质项目撬动闲置、没出路的民间资本、民间力...
◆ 第一节 “国进民退”还是“国退民进” >> 无论“国退民进”还是“国进民退”,都只是不同的国家发展道路,它们的目标都只应是一个,即“国强民富”。“国退民进”更强调自由竞争,小政府、大社会,让民间充分利用各种资源发展经济,但如果没有有效的财富二次分配制度,容易导致贫富分化,社会不稳定;“国进民退...
前些日子,很多人讨论是国进民退还是民进国退。我觉得,相关的现象,是经济规律作用的结果。 改革开放之初,是典型的“民进国退”。一个重要的原因是:与民企相比,国企缺乏竞争力。民企的竞争力强的原因很多,比如老板在管理上更加用心、更加勤快,农民工的工作时间更长、工资和福利更低。民企的产品和服务并非什么都好。
关系到国民经济命脉的行业必须国有!想要将国企私有化的人非蠢即坏! 回复 2021-05-025 人生若只如初见9527 回复@听友196309469: 该姓公的必须姓公,比如医疗卫生,这次疫情就是最好的证明啊! 改个称呼真难 那个时候还不用考虑国际外部势力 回复 2024-01-143 兴隆说书 只是一家之言,大家听听即可 回复 2022-10...
🤔国进民退还是国退民进? 📚 近期,一篇名为《进退相济:国有经济的产业布局与宏观稳定效应》的论文引发了广泛关注。论文作者通过构建一个两部门DSGE模型,探讨了国有经济在国民经济中的重要作用。 💡 研究发现,国有经济在逆周期扩张中扮演着关键角色,对稳定宏观经济具有显著影响。特别是在生产垂直性增强的背景下...