比较过失,是指在多个行为人或事件共同导致某一损害结果时,根据各自过错的程度来分配责任的一种原则。这一原则旨在公平、合理地确定每个行为人或事件对损害结果所应承担的责任比例。 二、比较过失的法律依据 虽然《中华人民共和国民法典》等法律中并未直接提及“比较过失”这一术语,但相关法律原则和精神体现了比较过失...
通常来说，比较过失原则主要有三种类型：第一种是纯粹的比较过失（Pure comparative negligence），采取这种类型，原告均可以获得部分赔偿，具体的赔偿数额与原告过失程度（在导致损害的总过失中所占比例）成反比；第二种是修正了的比较过失（Modified comparative negligence），采取这种类型，原告如果想获得赔偿，其过失在...
英美法的比较过失和大陆法的与有过失(过失相抵)存在明显的区别。我国《民法典》第1173条的规定实际上借鉴了英美法的比较过失规则,尤其是《民法典》第1173条在与第1174条相结合后,可以构建一个全新的比较过失规则。该规则虽然建立在过错责任的一般条款的基础上,但是不能完全被该...
一、主观方面的不同 过失犯罪的心理状态 过失犯罪的心理状态主要表现为疏忽大意或过于自信。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见;过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免。法规 故意犯罪的心理状态 故意犯罪的心理状...
比较过失 Comparative negligence 该术语是指在损害赔偿之诉中，将原告的过失与被告的过失进行比较，以减少被告应承担的赔偿份额。它最早用于海事案件中，现美国许多州已用比较过失原则取代共同过失或混合过失原则〔contributory negligence〕。一般而言，被告的过错程度越高，原告为获得赔偿所需的注意程度越低，但无论原告...
随着侵权行为法的发展,一个新的规则得以产生,这就是“比较过失”的规则。这个规则意味着,如果原告存在着过失,他仍然可以得到赔偿,但是他的赔偿数额要相应地减少。美国最先采用这个规则的州是纽约和威斯康星,前者的成文法有时称之为“纯粹的比较过失体系”,后者的成文法称为“改进过了的比较过失体系”。到1992年止...
英美法的比较过失和大陆法的过失相抵均适用于受害人具有过错的情形,但两者存在明显区别:一是适用范围,在大陆法系中,除非有法律明确规定,严格责任中一般不适用过失相抵;与此不同,比较过失不仅限于一般侵权,即使在严格责任中也可以适用。二是比较过失是一种对双方过失进行比较来确定责...
比较过失制度的比较研究
比较过错亦称比较过失,是指在混合过错中,通过确定并比较加害人和受害人的过错程度,以决定责任的承担和责任的范围。比较过失是美国侵权法自本世纪以来特别是第二次世界大战以来广泛采纳的一项制度,与大陆法的过失相抵制度相近似,并不是仅以保护加害人为目的,以期减轻其赔偿额,而在于衡平保护各方的利益,充分体现过错责...
英美法的比较过失和大陆法的与有过失(过失相抵)存在明显的区别。我国《民法典》第1173条的规定实际上借鉴了英美法的比较过失规则,尤其是《民法典》第1173条在与第1174条相结合后,可以构建一个全新的比较过失规则。该规则虽然建立在过错责任的一般条款的基础上,但是不能完全被该一般条款所涵盖,因而具有独立的功能。该...