以上是林语堂先生在《苏东坡传》中对于王安石变法的评价,但就笔者个人而言,林语堂先生对于王安石的评价参杂了太多的个人情绪,没有正确的看待王安石变法。笔者认为,王安石是一个卓越而悲情的改革家,评价王安石要把王安石和王安石变法分开来看。王安石作为一个纯粹的理想主义者,为了心中的理想众叛亲离,奋不顾身。他所做的...
是的，偏颇得太明显。林语堂十分喜爱苏东坡，导致他对造成苏东坡一生坎坷命运的“罪魁祸首”王安石十分厌恶...
《苏东坡传》，林语堂对王安石变法的看法，让我后背发寒 最近在看林语堂先生的《苏东坡传》，读这本书，就像有一个长者在我的对面与我款款而谈。他阅历丰富，知识渊博，字里行间不经意的一句话，都能点亮为人处事的心灯。“所有的婚姻，任凭怎么安排，都是茫茫大海上的冒险”仅仅是林先生的这一句话，就说出了...
2林语堂在《苏东坡传》中对王安石个人的评价: (1)王安石是个怪人,是个不切实际的理想主义者,不注意自己的饮食和仪表,衣裳肮脏,须发纷乱,仪表邋遢,穿着习惯矫揉造作不近人情 (2)妄想狂的性格,自命为经典的唯一解释人;对国运为之害之烈,再没有如狂妄之辈大权在握。。。 (3)为目的而不折手段,将倡议之人...
林语堂的苏东坡传里说的王安石就是个无脑的奸臣小人，把他贬的不堪入目，林语堂始终是个小说家，小说家！王安石是个有胸怀的正人君子，林语堂喜欢苏轼，苏轼反对王安石的新法，林语堂自然拥护苏轼去贬王安石。如果你想了解真正的王安石，我建议你去看看梁启超先生的王安石转，那才是真正的正人君子，不要去...
他认为，王安石变法虽然遭到许多反对和批评，但其改革的思想和精神对于中国近代化进程的推进具有重要的启示意义。2、而林语堂则对王安石变法持不同的看法。他认为，王安石变法的主要成果是推行“新学”，重视经学和儒家思想，这种改革在一定程度上抑制了社会的创新和进步。林语堂认为，王安石变法的思想和做法过于...
王安石其实和林语堂先生书中的那个王安石是完全不同的。他是个热爱人民的好官员。曾经就在一个叫建安的...
王安石其实和林语堂先生书中的那个王安石是完全不同的。他是个热爱人民的好官员。曾经就在一个叫建安的地方做主薄做了二十年之久。甚至朝廷召他回去都婉言谢绝。(想想我们现在的官员吧。。。)他是十分了解人民的生活中的苦楚和困难，甚至苦难的。而现代的历史学者对他比较客观的评价就是他的原罪就在于太急切太激进...
如何说呢,林语堂先生对苏东坡确实是十分偏爱的,文章许多地方或许稍显夸大,但是个人认为这其中很大一部分原因是因为翻译。第二次看此书是中英文版本同时看的,那时候才发现很多英文版本所要表达的意思和中文相去甚...全文 课堂教学评价的评价类型 1个回答2024-12-04 02:36 从不同的角度可以对教师课堂教学的评价进行...
林语堂先生对王安石的评价极低，是基于苏洵的一篇文章《辨奸论》。据说，苏洵曾经写过一篇《辨奸论》。苏洵在文章中认为王安石是奸臣。苏洵说：“王安石为国家之大害。”假如苏洵真的说过此话，那么此言不但荒谬至极，而且明显带有感情上的偏见。但林语堂先生竟然说：“在能看穿王安石品格并认为他将会成为...