说杨广是"暴君"也许如是,但他绝非"昏君",不可能是无能之辈,其年少时期就展露头角,显示出了卓越的军事才能,而后在14年称帝治国期间,更展露了许多雄才大略之处: 如强化中央集权,改州为郡,将全国设置为190郡,统一实行二级制管理。这在《隋书》上有明确记载:郡设太守,直接辖县"。建立户口制度,实行"以知识分...
客观来说，杨广并不是真的昏君，他其实颇有帝王之才，只是过于急功近利。他有着长远的眼光，许多的决策都有利于国家长远的发展，只是当下过度求成，忽略了百姓的需求，动摇了国家的根基，才会最终导致隋朝灭亡。
而后世因为杨光本身确实是暴君，便使用了弑父这一说法，直截了当的给他安上了这个罪名，甚至还进行了不少的补充，杨广自此之后便完全成为了一个泯灭人性的人。但是史书毕竟是由胜利者所书写的，在杨广本身劣迹斑斑的情况之下，当然要再添一把火，将杨广的形象彻底丑化，这样才能够让人更加信服唐王朝的统治，这也是历...
所以杨广可以称之为暴君但不能说他是昏君,因为真实的历史中他并不荒淫无道,也确实为后世做出了一些贡献。可以说他功过参半吧
真实的杨广是否是昏君,历史上存在不同的看法和评价。以下是对杨广的详细分析: 历史背景:杨广在位期间,确实实施了一系列对国家长远发展有利的举措。例如,他开凿了大运河,这一工程大大便利了南北交通,促进了南北经济交流,对中国历史产生了深远影响。此外,他还增设进士科,使科举制度正式形成,这一制度对后世选拔人才产生...
谈起隋炀帝杨广,很多人首先能想到的就是昏庸无能,一事无成。但历史上的杨广真的是这样的形象吗? 准确地说这绝对是片面的看法和实质的误解,真实的杨广不但不昏庸无道,还有点当皇帝的天赋。 之所以被很多人看作昏君,被后人当作反面教材,很大程度上是因为他剥削劳动力,大肆修建宫廷建筑,导致被压迫的农民起义,结果隋...
【结语】总之，重读隋炀帝杨广：历史书上说他是一昏君，客观情况真的是这样吗？答案恐怕是仁者见仁智者见智。参考文献：《隋唐史》--END 【历史像一壶陈年老酒，需要细细的品，在这里，静下心，我带你穿越那千年往事，回来，你会更加粉嫩。关注你的老朋友：阅史明心】
关于杨广的评价，不像隋文帝的一致好评一样。隋炀帝是一个昏君仿佛已经成为每一个人的认知，但是尽管如此，仍有史学家为他正声、正名。隋炀帝杨广的上位被人认为是不合乎大义的，甚至是有着篡位之嫌。因为在他之前，杨勇是太子，杨勇因为和隋文帝、皇后的矛盾尖锐，杨勇贪恋权力，有着很大的野心，这一点正是隋...
最后我还有一件事想说，其实我觉得杨广并不好色，杨广只有一个皇后萧氏，还有另外两个妃子，在这方面还是不如他表弟李世民，关于说隋炀帝，杨广好色是有人故意抹黑的因为杨广毕竟是亡国之君嘛，杨广虽不是昏君，但是也算是暴君吧杀兄劳民一下子就想完成所有的大工程，好大喜功，最终只能自取灭亡了。文章，作者...