经查,首先,束晓岗化名"束海阳"在申通盐城公司处任职,该行为不符合常理。其次,案涉顾问合同签订时,申通盐城公司并不知情,且被告申通盐城公司法定代表人并未签名,联系人处由经法码律所陈晖律师代为签名,该行为亦与一名法律工作者所应具备的法律常识和常理相悖;再次,束晓岗于2019年6月14日办理离职的工作移交,却仍...