这种大环境下,如果还有法官想当然地认为当事人及其代理律师在前案(另案)所述都为真实,然后根据禁止反言原则,以前案陈述作为后案(本案)认定事实的依据,则无异于自欺欺人,不符合实事求是原则,亦有违国情。为保证裁判的相对公正性,法...
马某睡着后，孙某带着女儿到公安机关报案。警方将马某依法刑事拘留，并对其向法院提起了刑事诉讼。法律延伸:本案中，马某使用暴力手段奸淫自己的继女，其行为已经构成了强奸罪无疑。但在法律上，父母对儿女有法定的救助义务，本案中的孙某在女儿被奸淫时，选择默不作声地装睡，可能涉嫌不作为的犯罪，也可能成强奸...
本案是指一起特定的、被送至法院等司法机关处理的案件。其内容可能涉及到刑事犯罪、民事纠纷、行政管理等方面，是法律界普遍使用的术语之一。在司法实践中，本案的重要性和影响力往往与案情严重程度和涉及的人群范围密切相关。本案是什么意思？——分析原因 本案在法律界被广泛使用，它背后的原因不仅仅是...
建和公司提交的有关项目部生活费发放表均由郭某东签字同意，工程款领款单的“请款人”一栏均由郭某东签名，且在施工期间建和公司向郭某东出借款项用于工程建设，建和公司应当知道郭某东系本案实际施工人的地位。建和公司主张实际施工人须基于违法分包、转包成立，与法律规定不符，不予以采纳。郭某东借用通达公司建筑施...
阅读提示：本案历时六年，从邯郸中院到河北高院再到最高法院， 完整展现了承包人申请参与分配时面临的难题，本案对承包人合理选择维权路径具有重要借鉴意义。典型案例：河北双维集团有限公司、刘某利民间借贷纠纷执行审查类裁定 当事人：申诉人（利害关系人）：河北双维集团有限公司（简称双维集团）申请执行人：刘某...
理性讨论区|关于本案的抗推位和凶手玩法(严重剧透) 就我本人的角度分析来看,张为什么会从边缘到抗推?为什么凶手能够逃脱成功? 关键节点一: 第一个重要的节点在于,一讨的时候,侦探让总结自己怀疑的对象,这是一个很重要的点。 一讨:张怀疑大,大怀疑戚。
本案具体犯罪情节不是驾驶车辆抢包,而是徒步抢包,不是驾车拖拽,而是行走拖拽,被害人李某的伤情程度不是轻伤,而是轻微伤,故尚没有达到2005年7月《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定的按抢劫罪定罪量刑的社会危害程度,不...
“同案同判”背景下,对于同一批案件(一般是某一方当事人是同一主体,如房屋卖售人是同一主体,且标的物也是同一批,相关的交易时间,合同内容等也都差不多),法院的判决结果一般会是一样的。但是,如果这两个案件有本质区别,那就不是“同案”了,那“同案同判”这个原则也就无用武之地了。本次分享的案例中,我...
本文认为，本案中，李艳的死是赵某以作为方式实施的，在寒冷冻夜里，赵某将处于高度醉酒状态且一丝不挂的李艳拖出室外，因冻致死是导致李艳死亡的主要原因，与赵某的的行为存在直接因果关系。赵某怕受到妻子的责备，将处于高度危险状态下的李艳置于更危险的境地，对于李艳的死活不管不顾、听之任之，其主观责任心态...
但是，关于伪造公司印章罪，本案张某仅伪造了一枚东莞公司的印章，情节轻微，并未达到入罪标准。而关于职务侵占指控，本案的14份源头订单本来就是张某利用自己的人脉关系、并利用业余时间所获取，拉订单跑业务也并非张某在东莞公司的本职工作。同时，在案证据可以证实，本案深圳公司是张某的客户，并非东莞公司的客户，...