尽管双盲审稿有其优势，但许多非CS学术期刊仍然坚持使用单盲审稿。这一选择可能是基于历史习惯，也可能是由于大部分作者是单盲审稿的受益者。总之，无论是单盲审稿还是双盲审稿，SCI论文润色和编辑服务都扮演着至关重要的角色。这些服务不仅帮助作者提高文章的语言质量，还确保文章符合期刊的格式要求。对于希望在 SCI期刊上发表文章的研究人员
如果期刊投稿时可以选择单盲或者双盲时（比如nature的投稿系统），且author list里面有大牛，建议单盲，反之...
审视学术期刊的审稿流程，单盲审稿与双盲审稿各有特点。单盲审稿中，作者匿名，但审稿人了解作者所属的学术群体，这使得审稿人在评估论文时，能基于作者的背景和过往研究成果进行判断。然而，个人经验表明，双盲审稿几乎不可能实现，因为论文中往往提及作者或其所在团队以往的工作，审稿人由此能识别作者身份。...
如果有可能，我是举双手赞成双盲审稿的，哪怕无法做到真正的双盲，哪怕只是在投稿的时候隐去名字和单位。
bmc的杂志是单盲。审过的其他本专业的杂志基本都是双盲。除非您只审中国人的文章，或者您的小专业小到...
如果期刊投稿时可以选择单盲或者双盲时（比如nature的投稿系统），且author list里面有大牛，建议单盲，反之...
个人经验，双盲几乎是不可能的。在一篇稿子里面一定会提本组之前的工作，因此，作为审稿人一定会知道是谁...
首先要明确的是这个单盲审稿和双盲审稿基本上是不由作者自己做决定的，是由期刊自己决定的。关于这句话...